к делу №2-1022/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 27 мая 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба. 

В обоснование требований указали, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края от 25.12.2012 ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

В целях доведения ответчику общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178 — ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО2 с 01.01.2013 установлена федеральная социальная доплата в размере 3 933,65 рублей.

В связи с тем, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам, если пенсионер работает и (или) осуществляет иную деятельность в период, когда подлежит обязательному пенсионному страхованию, ему необходимо безотлагательно известить об этом УПФР в Тимашевском районе, о чем 18.12.2012 ответчик ознакомлен.

22.12.2016 при проведении в Управлении мероприятий по выявлению необоснованных выплат пенсий, социальных доплат стало известно, что в период с 01.01.2013 по 31.12.2016 ответчик осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, что привело к переплате ФСД за указанный период времени в размере 213 087,16 рублей и отвлечению средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу Пенсионного фонда РФ ущерб в размере 213 087,16 рублей, а также судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 5 330,87 рублей.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края от 25.12.2012 ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

В целях доведения ответчику общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО2 с 01.01.2013 установлена федеральная социальная доплата в размере 3 933,65 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам, если пенсионер работает и (или) осуществляет иную деятельность в период, когда подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ему необходимо безотлагательно известить об этом УПФР в Тимашевском районе, с чем 18.12.2012 ответчик ознакомлен.

22.12.2016 при проведении в Управлении мероприятий по выявлению необоснованных выплат пенсий и социальных доплат установлено, что в период с 01.01.2013 по 31.12.2016 ответчик осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, что привело к переплате ФСД за указанный период времени в размере 213 087,16 рублей и отвлечению средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330,87 рублей, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Пенсионного фонда РФ ущерб в размере 213 087,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330,87 рублей, а всего взысканию подлежит: 218 418 (двести восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий