93RS0006-01-2025-005830-92

№ 5-1167/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Т.А. Мяконькая, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенном по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2025 в 05 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, ударил левой рукой в область лба, после чего последняя упала и ударилась затылком о батарею. Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения, а именно: в центре лобной области, с переходом на область переносицы, на оба века левого и правого глаза кровоподтек, в центре затылочной области кровоизлияние в мягкие ткани головы, в верней трети обоих голеней по передним поверхностям по 1 ссадине – относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из диспозиции приведённой нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, 14.09.2025 в 05 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта ударил левой рукой в область лба Потерпевший №1, после чего последняя упала и ударилась затылком о батарею. тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУУПиПДН ОП№1 (по обслуживанию Жовтневого района города Мариуполя) УМВД РФ «Мариупольское» от 24 сентября 2025 года, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от 01 октября 2025, протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2025, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при СМО Потерпевший №1 обнаружено: в центре лобной области, с переходом на область переносицы, на оба века левого и правого глаза кровоподтек, в центре затылочной области кровоизлияние в мягкие ткани головы, в верней трети обоих голеней по передним поверхностям по 1 ссадине, которые возникли от травматических (ударного либо сдавления) воздействий тупого (тупых) предмета (предметов), что могло быть как при воздействии предметом, так и воздействии о таковой, индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает освидетельствуемая, не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. № 172н., а также иными материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. 

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено. 

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мяконькая