Дело №

УИД 34RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 сентября 2020 г.

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Белянской Ю.В., Бурлачка Н.П., помощниками судей Прохоровой Т.Н., Бнатовой А.В., 

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В., Максаева С.А., Смутневой Н.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сагалаева П.А.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Божесковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО29, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2 ФИО31, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совместно с ФИО2, в середине января 2020 года, вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационного – телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом распределив роли, согласно которых неустановленное лицо поставляло ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 получали предоставленное наркотическое средство, расфасованное в полимерные свертки, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе до момента создания ими тайников «закладок» с наркотическим средством, совместно осуществляли их оборудование, после чего производили фотофиксацию и описание мест их производства, сообщая неустановленному лицу по средствам интернет-мессенджера «Telegram X» о месте их нахождения для цели последующего совместного незаконного сбыта в крупном размере. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, посредством мессенджера «Telegram X» сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения тайника «закладки» расположенной в 

<

адрес> точное место не установлено, в котором находилось не менее 36 полимерных свертка с веществом в виде порошка и комков неправильной формы розового цвета, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №№-н, 326-н, 327-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой согласно справкам об исследовании №№-н, 194-н, 195-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 26,355 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанном выше месте незаконно приобрели и стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем производства тайников «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Довести совместный преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 не произведя тайники «закладки» с наркотическим средством не передали неустановленному лицу информацию о месте их производства для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес>. 

Распорядиться наркотическим средством ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 33 полимерных свертка с веществом в виде порошка и комков неправильной формы розового цвета, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №№-н, 326-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство общей массой согласно справкам об исследовании №№-н и 195-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 23,600 г., которое ФИО1 хранил при себе с целью незаконного сбыта группой лиц, в крупном размере, неустановленному кругу лиц, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до момента задержания сотрудниками полиции. Оставшимся наркотическим средством ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 3 полимерных свертка с веществом в виде порошка и комков неправильной формы розового цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 2,755 г., которое ФИО2 хранила при себе с целью незаконного сбыта группой лиц, в крупном размере, неустановленному кругу лиц, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него есть знакомая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 у них сложились близкие отношения, в следствие чего много проводят вместе время. В середине января 2020 года, находясь вместе с ФИО2 по месту его жительства, ему на сотовый телефон в интернет-мессенджере «Telegram X» с аккаунта «твой друг» пришло сообщение с предложением работы. При этом в сообщении было указано, что требуется: «минер» оплата 300 рублей «1 заклад»; водитель оплата 5 000 рублей километр; кладовщик 20 000 рублей в день. О данном сообщении он сообщил ФИО2. Для того чтобы быть «минером» по условиям указанным в сообщении необходимо было отправить свою фотографию с паспортом в руках. Ему и ФИО2 было ясно, что работа заключалась в распространении наркотических средств. В ходе переписки они пояснили, что хотят устроиться работать «минером». Они отправили его фотографию с его паспортом. Им было сообщено, что они приняты на работу, при этом стажировка неделя. Им было сообщено, что нельзя было делать тайники возле школ, парков, детских площадок, поликлиник, на участках местности, где имеются средства видиофиксации, в людных местах в присутствии прохожих. Для оплаты их деятельности им необходимо было завести «биткоин-кошелек», так как заработная плата должна была поступать в криптовалюте «Биткоин». В течении недели он и ФИО2 производили пустые тайники «закладки», тем самым производя стажировку. Ночью ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон от аккаунта «твой друг» в интернет-мессенджере «Telegram X» пришло сообщение с адресом, описанием тайника, где они должны были получить расфасованные наркотики и после разложить по самостоятельно подобранным тайникам. В сообщении было указано: «40 крк 0,8» то есть 40 свертков с наркотическими средствами массой по 0,8 грамма. Адрес нахождения тайника был в 

<

адрес>, точный адрес не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он и ФИО2 прибыли на место нахождения тайника, обнаружив который в нем находился моток серой липкой ленты. Размотав липкую ленту, они обнаружили свертки из изоляционной ленты. Три свертка он передал ФИО2, которая убрала в левый карман джинс надетых на ней, а остальные свертки он убрал в правый карман надетых на нем трико. Получив свертки с наркотическими средствами он и ФИО2 направились пешком в сторону 

<

адрес>. По пути следования он и ФИО2 произвели четыре тайника «закладки» в каждый из которых он поместил по одному свертку с наркотическим средством. Произведя тайники ФИО2 на свой телефон произвела фотографирование мест производства тайников закладок. Описание тайников ФИО2 не сделала, так как планировала сделать описание позже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут проходя мимо 

<

адрес> её и ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые представившись, сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос сотрудников полиции о цели нахождения в указанном районе они сообщили, что производят тайники «закладки» с наркотическими средствами. Сотрудники полиции доставили их в Управление МВД России по 

<

адрес>. Находясь в Управлении МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции представил ему двух мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что намерен произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего подобного у него нет. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «BQ», тридцать три свертка с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с оттисками печати. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Как ему известно сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон, а также свертки с наркотическими средствами. Информацию о произведенных тайниках он и ФИО2 не сообщили неизвестному им лицу под ник-неймом «твой друг» (т. 2 л.д. 9-15).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что у неё есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 у них сложились близкие отношения, в следствии чего много проводили вместе время. В середине января 2020 года, находясь вместе с ФИО1 по месту жительства последнего ему на сотовый телефон в интернет-мессенджере «Telegram X» с аккаунта «твой друг» пришло сообщение с предложением работы. При этом в сообщении было указано, что требуется: «минер» оплата 300 рублей «1 заклад»; водитель оплата 5 000 рублей километр; кладовщик 20 000 рублей в день. О данном сообщении ФИО1 сообщил ей о данном сообщении. Для того чтобы быть «минером» по условиям указанным в сообщении необходимо было отправить свою фотографию с паспортом в руках. О данном сообщении ФИО1 сообщил мне. Ей и ФИО1 было ясно, что работа заключалась с распространением наркотических средств. В ходе переписки они пояснили, что хотят устроиться работать «минером». Они отправили фотографию ФИО1 с его паспортом. Им было сообщено, что они приняты на работу, при этом стажировка неделя. Им было сообщено, что нельзя было делать тайники возле школ, парков, детских площадок, поликлиник, на участках местности, где имеются средства видиофиксации, в людных местах в присутствии прохожих. Для оплаты их деятельности им необходимо было завести «биткоин-кошелек», так как заработная плата должна была поступать в криптовалюте «Биткоин». В течении недели она и ФИО1 производили пустые тайники «закладки», тем самым производя стажировку. Ночью ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО1 от аккаунта «твой друг» в интернет-мессенджере «Telegram X» пришло сообщение с адресом, описанием тайника, где они должны были получить расфасованные наркотики и после разложить по самостоятельно подобранным тайникам. В сообщении было указано: «40 крк 0,8» то есть 40 свертков с наркотическими средствами массой по 0,8 грамма. Адрес нахождения тайника был в 

<

адрес>, точный адрес не знаю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она и ФИО1 прибыли на место нахождения тайника, обнаружив который в нем находился моток серой липкой ленты. Размотав липкую ленту, они обнаружили свертки из изоляционной ленты. Три свертка ФИО1 передал ей, которые она убрала в левый карман джинс надетых на ней, а остальные свертки ФИО1 убрал в правый карман надетых на нем трико. Получив свертки с наркотическими средствами она и ФИО1 направились пешком в сторону 

<

адрес>. По пути следования она и ФИО1 произвели четыре тайника «закладки» в каждый из которых ФИО1 поместил по одному свертку с наркотическим средством. Произведя тайники она на свой телефон произвела фотографирование мест производства тайников закладок. Описание тайников она не сделала, так как планировала сделать описание позже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут проходя мимо 

<

адрес> её и ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые представившись сообщили что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос сотрудников полиции о цели их нахождения в указанном районе они сообщили, что производят тайники «закладки» с наркотическими средствами. Сотрудники полиции доставили их в Управление МВД России по 

<

адрес>. Находясь в Управлении МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции – девушка ей представила двух девушек в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что намерена произвести её личный досмотр. Перед началом досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ей было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, на что она ответила, что ничего подобного у неё нет. В ходе её досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Mi», три свертка с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с оттисками печати. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Как ей известно, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сотовый телефон а также свертки с наркотическими средствами. Информацию о произведенных тайниках она и ФИО1 не сообщили неизвестному им лицо под ник-неймом «твой друг» (т. 1 л.д. 240-243).

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления в полном объеме.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ от сотрудников мобильного взвода роты № в составе поста ППСП полиции Управления МВД России по 

<

адрес> поступила информация, что ими в составе Свидетель №4 и Свидетель №5 у 

<

адрес> задержаны мужчина и женщина, подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств. Задержанные оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задержанные ФИО1 и ФИО2 были переданы сотрудникам ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, и которые были доставлены в административное здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С целью производства личного досмотра задержанных были приглашены лица из числа общественности для участия в качестве понятых, ими оказались Свидетель №6 и Свидетель №7, а также Свидетель №8 и Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1. перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что ФИО1 ничего не заявил о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «BQ»; 28 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета; 5 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Изъятое было раздельно упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати «Для пакетов №», подписанные участвующими лицами. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 заявил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он должен был вместе с ФИО2 разложить по тайникам «закладкам» с целью последующего незаконного сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что ФИО2 ничего не заявила о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «MI»; три полимерных свертка, один из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, второй обмотан изоляционной лентой красного цвета, тритий обмотан изоляционной лентой зеленого цвета. Изъятое было раздельно упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати «Для пакетов №», подписанные участвующими лицами. По факту изъятого ФИО2 заявила, что в свертках находятся наркотические средства, которые она должна была вместе с ФИО1 разложить по тайникам «закладкам» с целью последующего незаконного сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут с участием ФИО2 и ФИО3, и письменного согласия указанных лиц был произведен осмотр места их жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр изъятого у него мобильного телефона марки «BQ». В ходе осмотра была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram X» с неустановленным лицом под ник неймом «Твой Друг» свидетельствующая об осуществлении незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Осмотренный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут с участием ФИО2 был произведен осмотр изъятого у неё мобильного телефона марки «MI». В ходе осмотра была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram X» с неустановленным лицом под ник неймом «Твой Друг» свидетельствующая об осуществлении незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Осмотренный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» (т.1, л.д.156-159).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников мобильного взвода роты № в составе поста ППСП полиции Управления МВД России по 

<

адрес> поступила информация, что ими у 

<

адрес> задержаны мужчина и женщина, подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств. Задержанные представились как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задержанные были переданы сотрудникам ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, и которые были доставлены в административное здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. С целью производства личного досмотра задержанных были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №7, а также Свидетель №8 и Свидетель №9, для участия в качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут он в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1. перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что ФИО1 ничего не заявил о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 28 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета; мобильный телефон марки «BQ»; 5 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Изъятое было раздельно упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати «Для пакетов №», подписанные участвующими лицами. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 заявил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он должен был вместе с ФИО2 разложить по тайникам «закладкам» с целью последующего незаконного сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что ФИО2 ничего не заявила о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «MI»; три полимерных свертка, один из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, второй обмотан изоляционной лентой зеленого цвета, третий обмотан изоляционной лентой красного цвета. Изъятое было раздельно упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати «Для пакетов №», подписанные участвующими лицами. По факту изъятого ФИО2 заявила, что в свертках находятся наркотические средства, которые она должна была вместе с ФИО1 разложить по тайникам «закладкам» с целью последующего незаконного сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут с участием ФИО2 и ФИО3, и письменного согласия указанных лиц был произведен осмотр места их жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр изъятого у него мобильного телефона марки «BQ». В ходе осмотра была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram X» с неустановленным лицом под ник неймом «Твой Друг» свидетельствующая об осуществлении незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Осмотренный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут с участием ФИО2 был произведен осмотр изъятого у неё мобильного телефона марки «MI». В ходе осмотра была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram X» с неустановленным лицом под ник неймом «Твой Друг» свидетельствующая об осуществлении незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Осмотренный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» (т. 1 л.д. 160-163).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут ею в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием понятых был произведен личный досмотр ранее задержанной сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что ФИО2 ничего не заявила о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «MI»; три полимерных свертка, один из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, второй обмотан изоляционной лентой красного цвета, тритий обмотан изоляционной лентой зеленого цвета. Изъятое было раздельно упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати «Для пакетов №», подписанные участвующими лицами. По факту изъятого ФИО2 заявила, что в свертках находятся наркотические средства, которые она должна была вместе с также ранее задержанным ФИО1 разложить по тайникам «закладкам» с целью последующего незаконного сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 нес службу в авто-патруле на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования, проезжая у 

<

адрес> ими были замечены подозрительные мужчина и женщина, которые увидев служебную машину, резко развернулись в противоположную сторону ускорив шаг. Было принято решение остановить указанных лиц и выяснить обстоятельства их нахождения в указанном месте и проверить на причастность к совершению преступлений. Подойдя к мужчине и женщины, он и Свидетель №5 представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться указанных лиц. Мужчина назвался ФИО1, женщина назвалась ФИО2. ФИО1 и ФИО2 заметно нервничали. На вопрос что ФИО4 и ФИО2 делают на месте задержания, те пояснили, что производят закладки с наркотическими средствами. О задержании ФИО1 и ФИО2 было сообщено в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, а в последующем задержанные ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего разбирательства были переданы сотрудникам ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 нес службу в авто-патруле на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования, проезжая у 

<

адрес> ими были замечены подозрительные мужчина и женщина, которые увидев служебную машину, резко развернулись в противоположную сторону ускорив шаг. Было принято решение остановить указанных лиц и выяснить обстоятельства их нахождения в указанном месте и проверить на причастность к совершению преступлений. Подойдя к мужчине и женщины, он и Свидетель №4 представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться указанных лиц. Мужчина назвался ФИО1, женщина назвалась ФИО2. ФИО1 и ФИО2 заметно нервничали. На вопрос что ФИО4 и ФИО2 делают на месте задержания, те пояснили, что производят закладки с наркотическими средствами. О задержании ФИО1 и ФИО2 было сообщено в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, а в последующем задержанные ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего разбирательства были переданы сотрудникам ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 170-172).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо здания Управления МВД России по 

<

адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Помимо него, там же был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого в указанном мероприятии. Их препроводили в кабинет № здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции ему и второму понятому был представлен задержанный мужчина. Также он и второй понятой был представлены задержанному. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что тот ничего не заявил о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра задержанного было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «BQ»; 28 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета; 5 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Изъятое было раздельно упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати, подписанные участвующими лицами. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 173-175).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №7, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо здания Управления МВД России по 

<

адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Помимо него, там же был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого в указанном мероприятии. Их препроводили в кабинет № здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции ему и второму понятому был представлен задержанный мужчина. Также он и второй понятой был представлены задержанному. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что тот ничего не заявил о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра задержанного было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «BQ»; 28 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета; 5 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Изъятое было раздельно упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати, подписанные участвующими лицами. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 176-178). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №8, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут у здания Управления МВД России по 

<

адрес> она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра лица, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Их проводили в кабинет № здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции ей и второй понятой была представлена задержанная девушка. Также она и вторая понятая была представлены задержанной. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра задержанной было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что та ничего не заявила о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра задержанной было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «MI»; 3 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой. Изъятое было раздельно упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати, подписанные участвующими лицами. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 179-181).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №9, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут у здания Управления МВД России по 

<

адрес> она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра лица, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Их проводили в кабинет № здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции ей и второй понятой была представлена задержанная девушка. Также она и вторая понятая была представлены задержанной. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности. Перед производством личного досмотра задержанной было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что та ничего не заявила о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра задержанной было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «MI»; 3 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой. Изъятое было раздельно упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными бирками, опечатанными оттисками печати, подписанные участвующими лицами. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 182-184).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, подтверждается:

– рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержаны ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 7);

– протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пять полимерных свёртков с веществом розового цвета; двадцать восемь полимерных свёртков с веществом розового цвета; сотовый телефон марки «BQ» Imei1: №, Imei2: № (т. 1 л.д. 10-14);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество в 28 полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотические средства, общей массой 20,455 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от 1-10 объектов исследования (т.1 л.д. 17-18);

– заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в 28 полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотические средства, общей массой 20,255 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от 11-20 объектов исследования (т.1 л.д.203-207);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество в пяти полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотические средства, общей массой 3,145 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д. 21-22);

– протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: три полимерных свёртков с веществом розового цвета; сотовый телефон марки «MI» Imei1: №, Imei2: № (т. 1 л.д. 23);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество в трех полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотические средства, общей массой 2,755 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д. 26-27);

– заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пяти полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотические средства, общей массой 3,045 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.189-194);

– заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в трех полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в кабинете № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотические средства, общей массой 2,695 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.214-218);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием ФИО1 произведен осмотр сотового телефона марки «BQ» Imei1: №, Imei2: № в котором обнаружены сведения, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств по средствами информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет (т.1 л.д. 36-47, 226-227,228-229,231);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием ФИО2 произведен осмотр сотового телефона марки «MI» Imei1: №, Imei2: № в котором обнаружены сведения, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств по средствами информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет (т.1 л.д. 49-73, 226-227,228-229,231);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с пятью полимерными пакетами «гриппер» в каждом порошкообразное вещество розового цвета; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с двадцатью восемью полимерными пакетиками «гриппер» в каждом порошкообразное вещество розового цвета; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя полимерными пакетами «гриппер» в каждом порошкообразное вещество розового цвета; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с пятью пустыми полимерными пакетами «гриппер» и шесть фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя пустыми полимерными пакетами «гриппер» и тремя фрагментами полимерной липкой ленты один черного цвета, второй красного цвета, третий комбинированной желто-зеленой расцветки; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с двадцатью восемью пустыми полимерными пакетиками «гриппер», комок склеенных фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета (т.1 л.д. 221-225, 226-227,228-229,230);

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО2 преступления (т.1 л.д. 96-98);

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею совместно с ФИО1 преступления (т.1 л.д. 92-94).

Вина подсудимых в совершении преступлений нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимых по признаку сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также, достоверно установлено, что подсудимые и неустановленное следствием лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, поскольку ими был разработан план сбыта наркотических средств, на территории 

<

адрес>, были распределены роли между участниками, действовали они в соответствии с отведенными ролями и планом. Они выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотического средства. Все вышеизложенное свидетельствует, что ФИО1, ФИО2, и неустановленное следствием лицо, имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий по признаку совершения преступления группой, лиц по предварительному сговору является верной.

Из показаний подсудимых следует, что информацию от неустановленного лица о тайнике с наркотическим средством они получали через сеть «Интернет», а в дальнейшем передавали информацию так же, используя сеть «Интернет». Таким образом, органами предварительного следствия действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, обоснованно квалифицированы по признаку совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Кроме того, подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаявшись в содеянном и в судебном заседании, не оспаривали установленные судом фактические обстоятельства совершения ими преступления.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, наказание подсудимым должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденных только в условиях, связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без назначения штрафа, и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимых и членов их семей, данные о их личности. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых и характера совершенного ими преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений статьи 64, 73 УК РФ, в отношении ФИО2 положения ст.82 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что он, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО2 подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что она, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности подсудимых, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

Вместе с тем, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны ФИО1 и ФИО2

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, ФИО2, а также с их участием ДД.ММ.ГГГГг., и 4 – ДД.ММ.ГГГГг. (с участием ФИО2) были произведены различные следственные действия. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимые пояснили, что фактически их задержали ДД.ММ.ГГГГг. и с этого момента до избрания им меры пресечения они находились в отделении полиции. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 и ФИО2 не были фактически лишены свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. с момента избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста

С учетом изложенного, срок содержания под стражей ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 зачесть срок содержания под стражей с 1.02.2020г. по 06.02.2020г. до момента избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу и срок нахождения под домашним арестом с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица, которые, по версии следствия, совершали сбыт наркотических средств совместно с ФИО1 и ФИО2 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении организатора и неустановленных лиц, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанных лиц, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу №, возбужденному в отношении организатора и неустановленных лиц.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО33 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу на основании п.3.2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО34 оставить без изменения – содержание под стражей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО32 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 ФИО35 оставить без изменения – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>, а осуждёнными – содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Е.А. Никитина