Дело: 12-4/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 20 февраля 2018 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В., 

при ведении протокола секретарем Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, (данные изъяты), на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 19 декабря 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 19 декабря 2017 года по делу № 5-900 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, за то, что 28 ноября 2017 г. в 11 час. 09 мин. управлял автомашиной Шевроле Нива на ул. …… в с. …….без государственных регистрационных номеров. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене, указав в обоснование жалобы, что он состоит в гражданстве СССР, находится в юрисдикции СССР и руководствуется Конституцией СССР 1977 г. Его вину в совершении правонарушения надо доказать. Автомобиль поставлен на учет в ГАИ СССР, на нем установлены номерные знаки Советского Союза, поэтому запись в протоколе об административном правонарушении «управлял ТС без регистрационных знаков» не соответствует действительности. Он вынужден до восстановления законных органов управления СССР, иметь разрешительные документы РФ- водительские права и свидетельство ТС, но не номерные знаки. Согласно Венской конвенции «О дорожном движении» 1968 года, на автомобиле могут быть установлены регистрационные знаки той страны, где оно зарегистрировано. Все его доводы были изложены мировому судье, но не были учтены. По делу, не была проведена экспертиза представленного им водительского удостоверения СССР, свидетельства о регистрации, выносит вопрос суду о ее проведении. Согласно законодательства РФ, почти все граждане, имеющие на руках бланк паспорта гражданине РФ, не являются гражданами РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Из заявления- уведомления ФИО1, приложенного к жалобе, следует, что не признавая наличие такого образования как Российская Федерация, у него есть необходимость передвигаться по территории СССР и он вынужден иметь российский паспорт.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что к жалобе им представлены все необходимые документы. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (п. 5.1).

Установлено, что ФИО1 28 ноября 2017 г. в 11 час. 09 мин. управлял автомашиной Шевроле Нива на ул. ….. в с. ……… без государственного регистрационного знака. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 35 АР ……… от 28.11.2017 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, из которого следует, что 28 ноября 2017 г. в 11 час. 09 мин. управлял автомашиной Шевроле Нива на ул. …. д…….. в с. Тарногский Городок без государственных регистрационных знаков, нарушение п.11ОП ПДД; 

- рапортом ИДПС ОМВД России по Тарногскому району В.Ю.Н., в котором отражено, что на момент остановки 28 ноября 2017 г. № 11 час. 09 мин. автомашина Шевроле Нива государственного номера (водитель ФИО1) не имела государственного регистрационного знака, машина снята с учета вследствие убытия за пределы РФ, знаки «Транзит» водитель не представил, на местах, предусмотренных для государственных номерных знаков, установлены железные (металлические) таблички с изображением цифр и букв, фототаблицей, 

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль Шевроле Нива, владельцем которого является ФИО1, 15 ноября 2017 г. был снят с регистрационного учета, в связи с вывозом его за пределы территории РФ, заявителю ФИО1 при снятии с учета автомашины выданы транзитные номера …….. и иными материалами дела в их совокупности. 

Представленные ФИО1, в подтверждение своих доводов, документы не опровергают факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не соответствуют принципу допустимости. 

В силу ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу может быть назначена в случае, когда возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. 

Между тем для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не требуется специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле, факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков установлен вышеперечисленными доказательствами. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, существенных нарушений норм процессуального или материального права в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, в связи, с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 19 декабря 2017 года по делу № 5-900/17, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Игошкина О.В.