1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 28 мая 2018г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И. 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Мамбетова Р.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. 

при секретаре Исмагиловой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, находясь в квартире расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J16» стоимостью 5500 руб., с установленными в нем Микро-СD картой объемом 8 Гб стоимостью 350 руб., сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 300 руб., сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 руб., принадлежащих ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6350 руб., который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать. 

Защитник Мамбетов Р.Г. ходатайство подсудимого также поддержал, просит не лишать подсудимого свободы, дать шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явился, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен (л.д. 128).

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого ФИО1. дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимого квалифицирует действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекался, признан ограниченного годным к военной службе. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования. 

По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Мамбетова Р.Г. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J16», СD карта 8 Гб, сим-карты оператора «Билайн», оператора «Мегафон» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J16», СD карта 8 Гб, сим-карты оператора «Билайн», оператора «Мегафон», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.