Дело № 2-268/2019г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области (далее Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по переплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику была установлена и выплачивалась страховая пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума. Вопреки положениям ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО2 своевременно не сообщила в территориальный орган ПФР о своем трудоустройстве, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты за период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2015 года в общей сумме 156 480 рублей 96 копеек. ФИО2 произведено частичное погашение долга в сумме 36 812 рублей 01 копейка, остаток долга составляет 119 668 рублей 95 копеек. Поскольку возникший спор не был урегулирован во внесудебном порядке, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по переплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 119 668 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Пояснила, что после выявления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты истцу страховой пенсии, а именно факта осуществления трудовой деятельности получателем пенсии, 05 мая 2016 года территориальным органом ПФР вынесены решения о прекращении выплаты страховой пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО2 Ответчик в добровольном порядке погасила лишь часть долга, задолженность по переплате страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 119 668 рублей 95 копеек так и не погасила. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 593 рубля.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, и на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.10 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца независимо от возраста и трудоспособности имеют родители или супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ, и не работают.

В соответствии с п.26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года №805н (действовавших на момент до 07 апреля 2017 года), выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно вместе с выплатой соответствующей пенсии.

Аналогичное положение содержится в п.29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утверждённых Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07 апреля 2017 года №339н.

В соответствии с п. 12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ч.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях», п.31 Правил от 30 сентября 2009 года №805н и п.37 Правил от 07 апреля 2017 года №339н пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и выплату федеральной социальной доплаты о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращение их выплаты; в том числе о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

В силу п.34 Правил №339н удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства и документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании п.п. 1 и 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученное таким пенсионером сумму пенсии.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 23 апреля 2012 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца решением УПФР в Курской области (межрайонное) №1000804/12 от 28 апреля 2012 года ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 17 марта 2012 года по 10 марта 2023 года (л.д. 17-18). 

Также, распоряжением №1000804/12 от 28 апреля 2012 года ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте (л.д.19).

Из заявления от 23 апреля 2012 года следует, что ответчик ФИО2 была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается её собственноручной подписью в расписке-уведомлении (л.д.7-8).

Между тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-НВП от 11 декабря 2018 года), ФИО2 с 2012 года осуществляла трудовую деятельность (л.д. 24-35), о чем орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не известила.

В соответствии с решениями пенсионного органа от 05 мая 2016 года выплата ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии прекращены на основании ч.1 ст.25 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ (36, 37). 

Согласно представленному истцом расчёту переплата ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2015 года составила 156 480 рублей 96 копеек. Данный расчет суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения(л.д.6).

В период с января 2017 года по июль 2018 года ответчик добровольно частично погасила долг в сумме 36 812 рублей 01 копейку, остаток задолженности составил 119 668 рублей 95 копеек.

Направленное 26 марта 2019 года ответчику требование №11-57/4533 о возврате излишне полученных денежных средств в размере 119 668 рублей 95 копеек, осталось без удовлетворения и ответа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у ответчика отсутствовали основания для получения ею пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с осуществлением трудовой деятельности, о чём она в нарушение принятого на себя обязательства не сообщила в пенсионный орган, то есть проявила недобросовестность, что явилось причиной выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии без законных оснований, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 593 рубля, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области задолженность по переплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2015 года в сумме 119 668 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек, и государственную пошлину в размере 3 593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рубля, а всего 123 261 (сто двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Обоянский районный суд Курской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Обоянский районный суд Курской области.

Председательствующий