Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Соцковой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Виноградовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Тверской области, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, судимого: 03.12.2015 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ к 2 года лишения свободы, условно, с лишением водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев;

12.04.2016 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 присоединен приговор от 03.12.2015 года к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 02.11.2018 года освобожден по отбытию срока наказания. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

года приговором Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ - два года лишения свободы; - по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 определено условным с испытательным сроком 2 года.

года приговором Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и за указанное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 03 декабря 2015 года ФИО1 отменено. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 03 декабря 2015 года, и по совокупности приговоров, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 26.04.2016 года. 02.11.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.

года не позднее 01 часа 25 минут ФИО1, находясь в г. Ржеве Тверской области, употребил спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, поехав на нем по улицам г. Ржева Тверской области,

года в 01 час 25 минут в районе дома № 5 по адресу: 

<

...> командиром отделения ОВППСП МО МВД России «Ржевский» ФИО2 был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего ФИО1 был передан прибывшим на место сотрудникам ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МВД России «Ржевский».

года в 01 час 46 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке.

года в 02 часа 23 минуты в районе дома № 5 по адресу: 

<

...> инспектором ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,885 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии 69 ОС № 012111. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте 23 лет, холост, на иждивении несовершеннолетних и престарелых не имеет, работает без оформления трудового договора на мойке, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства - характеризуется нейтрально. Судим. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (т.1, л.д. 85-164).

Согласно заключению экспертов от 28.02.2019 года № 497 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза о формировании с подросткового возраста 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства у испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психо- патологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты> не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается, мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 82-83).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым вины, раскаянием в содеянном, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, состояние здоровья.

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, т.к. признание вины и раскаяние в содеянном, - обстоятельства которые установлены по делу, уже учтены судом, других обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно нарушал ПДД, судим по ст. 264.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – нет. 

Процессуальные издержки в размере 4500 руб., к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов