Дело № 2-1096/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А., 

при секретаре Сунцовой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЛН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что 06.06.2014 между сторонами заключен договор займа № ****, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. сроком на 30 календарных дней, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты по ставке 1,20% в день. Также договором предусмотрена обязанность заемщика уплатить пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов. В счет погашения задолженности ответчик внесла платежи: 08.07.2014 в размере 6060 руб., 07.08.2014 – 5400 руб., 08.09.2014 – 6060 руб., однако в полном объеме задолженность ФИО1 перед истцом не погашена. Уменьшив размер исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5400 руб., из них основной долг 3242, 03 руб., 2158, 09 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., возвратить излишне оплаченную им государственную пошлину в размере 2015, 8 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ООО «ЛН» признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что 06.06.2014 между сторонами заключен договор займа на сумму 15 000 руб. (л.д. 5). По условиям достигнутого сторонами соглашения, сумма займа выдана заемщику на срок 30 календарных дней с момента их фактической выдачи заемщику (п. 1.4). 

Согласно расходному кассовому ордеру № ххххх от 06.06.2014 сумма займа получена ответчиком ФИО2 в день заключения договора займа (л.д. 6).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 1.1 договора займа ФИО2 обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, при этом согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются по ставке 1,2 % в день (за каждый календарный день) начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денег в кассе займодавца или зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 57872, 56 руб., из которых 3242, 03 руб. – основной долг, 2158, 09 руб. – проценты за пользование займом, 52472, 44 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 5400 руб., где 3242, 03 руб. – основной долг, 2158, 09 руб. – проценты за пользование займом.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, что отражено ею в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2015, 80 руб. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № ххх от 15.06.2018).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственность «ЛН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛН» сумму долга по договору займа в размере 5400, 12 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛН» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2015, 80 руб. по платежному поручению № ххх от 15.06.2018.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Калаптур 

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур