УИД 61RS0005-01-2020-002359-26 

дело № 2-1894/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и пешеходом ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП потерпевший ФИО2 скончался на месте. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшему лицу выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. Вместе с тем, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 475 000 руб., государственную пошлину в размере 7 950 руб. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. 

Дело в отсутствие истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил. О месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещался путем направления судебных повесток заказными письмами по последним известным адресам его места пребывания в 

<

...>: 

<

...>.

Однако указанные заказные письма не вручены ответчику по причине истечения срока хранения и неявки адресата. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части 

<

...> в 

<

...>, в направлении от 

<

...> к 

<

...>, в районе 

<

...>, допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался на месте.

По данному факту следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

...> ... г. возбуждено уголовное дело, потерпевшей по которому была признана ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована ООО «СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, в котором ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Из материалов дела следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г..

После осуществления выплаты страхового возмещения ПАО «СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 заказной почтой письменную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить произведенную выплату, однако данное требование не исполнено до настоящего времени и доказательств обратному не представлено. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае судом установлено, что ДТП от ... г., в результате которого был причинен вред жизни и здоровью ФИО2, произошло по вине ФИО1, который на момент ДТП не был включен в полис страхования ОСАГО автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. 

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, ПАО «СК «Росгострах», фактически выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего по результатам ДТП лица в сумме 475 000 руб., вправе требовать возмещение указанного ущерба в порядке регресса от ФИО1

Размер причиненного ущерба и соответственно выплаченного страхового возмещения, в данном случае, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию возмещение причиненного вреда в порядке регресса в сумме 475 000 руб., что соответствует размеру возмещения вреда, выплаченного страховщиком в порядке ОСАГО. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением в материалах дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» возмещение вреда в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 950 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 г.

Судья