77RS0015-02-2024-020019-62

Дело 2-1663/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н.., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2025 по иску ФИО1 к ООО «Дизайн Комплект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн Комплект» о взыскании неустойки за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. 

В обоснование иска истец указал, что 10.04.2024 года между ООО «Дизайн комплект» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №МОБ-942. 14.04.2024 года сторонами подписаны спецификации к договору. Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязался передать в собственность заказчика, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку набора кухонной мебели, а заказчик обязался принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по поставке, сборке и установке в сроки и на условиях договора. Цена договора составила сумма (стоимость товара + сборка), а также сумма (доставка товара). 14.04.2024 года заказчиком была оплачена сумма договора в полном размере. Согласно п. 3.1. договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя на склад исполнителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора. Согласно п. 3.2. договора установлено, что передача товара заказчику осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты отгрузки товара на склад исполнителя. Исполнитель обязался не позднее 12.07.2024 года получить отгрузку от фабрики-изготовителя и не позднее 12.07.2024 года передать товар заказчику. Товар был передан покупателю с нарушением установленных сроков: 17.07.2024 – продавцом были доставлены и собраны шкафы по спецификации № 1, 2, 3, 5, о чем подписан акт; 18.08.2024 года – продавцом доставлены и собраны шкафы по спецификациям № 7, 4, 6, 9, о чем подписан акт; 24.09.2024 года продавцом доставлены и собраны шкафы по спецификации № 8, о чем подписан акт. Неустойка за просрочку передачи товара по договору №МОБ-942 от 10.04.2024 года составляет сумма 

Истец ФИО1 и его представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика ООО «Дизайн Комплект» в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 10.04.2024 года между ООО «Дизайн комплект» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели №МОБ-942. 

14.04.2024 года сторонами подписаны спецификации к договору. 

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязался передать в собственность заказчика, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку набора кухонной мебели, а заказчик обязался принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по поставке, сборке и установке в сроки и на условиях договора. 

Цена договора составила сумма (стоимость товара + сборка), а также сумма (доставка товара). 

14.04.2024 года заказчиком была оплачена сумма договора в полном размере. 

Согласно п. 3.1. договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя на склад исполнителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора. 

Согласно п. 3.2. договора установлено, что передача товара заказчику осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты отгрузки товара на склад исполнителя. 

Исполнитель обязался не позднее 12.07.2024 года получить отгрузку от фабрики-изготовителя и не позднее 12.07.2024 года передать товар заказчику. 

Товар был передан покупателю с нарушением установленных сроков: 

17.07.2024 – продавцом были доставлены и собраны шкафы по спецификации № 1, 2, 3, 5, о чем подписан акт; 

18.08.2024 года – продавцом доставлены и собраны шкафы по спецификациям № 7, 4, 6, 9, о чем подписан акт; 

24.09.2024 года – продавцом доставлены и собраны шкафы по спецификации № 8, о чем подписан акт. 

Неустойка за просрочку передачи товара по договору №МОБ-942 от 10.04.2024 года составляет сумма

Представленные истцом расчеты неустойки ответчиком не оспорены, а судом признаны арифметически верными.

На основании ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 2 - 4 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит сумма

Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание тот факт, что ответчиком были нарушены условия договоров, суд полагает, что размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма ((сумма + сумма) х 50%)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в сумме сумма.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дизайн Комплект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дизайн Комплект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ООО «Дизайн Комплект» (ИНН 

<

***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова 

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова