Дело № 2а-7546/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

с участием помощника прокурора Конарева А.С.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО4 обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского районного суда по ч.1 ст.131 УК РФ к № месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по РБ. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что после постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Конарева А.С., указавшего на необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского районного суда по ч.1 ст.131 УК РФ к № месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по РБ. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по ч.1 ст.131 УК РФ, судимость по которому погашается по истечении шести лет (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание привлечение ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, срок административного надзора установленного судом не истек, судимость не погашена, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на № месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора ФИО1 – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленных решениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на №) месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись: Р.З. Максютов

Копия верна: 

Судья: Р.З. Максютов