<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката САПОЖНИКОВА Д.Е., представившего удостоверение №373 и ордер №0011451 от 16.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

25.01.2010 года Коломенским городским судом Московской области по п.п. «в,г,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 23.06.2010 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 11.05.2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.04.2018 года в период времени с 12-55 часов до 13-10 часов, находясь в помещении культурно-оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, ФИО1 прошел за стойку администратора, где путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 995 руб. с картой памяти «Micro SD 8Gb» стоимостью 530руб., защитным стеклом стоимостью 499руб., чехлом золотистого цвета стоимостью 400 руб., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 995 руб. с картой памяти «Micro SD 4Gb» стоимостью 350руб., а также денежные средства в размере 500руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 269 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат САПОЖНИКОВ Д.Е. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> против названного порядка рассмотрения дела не возражала, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, злоупотребляющее алкоголем, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. Ранее он действительно судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие инвалидности, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление средней тяжести он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 25.01.2010 года, которым он судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в связи с чем, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд определяет с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности всех данных о личности виновного, в том числе, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о состоянии его здоровья, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно суд, с учетом всего вышеизложенного, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде женской сумки коричневого цвета, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», чехла золотистого цвета, принадлежащих потерпевшей 

<

данные изъяты> надлежит оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью с камеры наблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства в виде женской сумки коричневого цвета, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», чехла золотистого цвета оставить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью с камеры наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО