РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

п.Безенчук 20 июля 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/17 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, что ему необоснованно были исключены из специального стажа периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>

Считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с 55 лет.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признала, указывая, что ФИО1 обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав мнение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Согласно Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10 по разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Пунктом "б" Раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290100б-23419).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области следует, что отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в строительном филиале 

<

данные изъяты>, сослался на то обстоятельство, что не подтверждена документально постоянная занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Исключая период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в качестве мастера строительных и монтажных работ ответчик указал, что отсутствует документальное подтверждение, что организация осуществляло строительство, реконструкцию и ремонт зданий и сооружений и других объектов, в индивидуальных сведениях льготные позиции не указаны (л.д.11-12). 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> (л.д.13-16), указанные обстоятельства подтверждаются также архивными документами выданными администрацией м.р. Безенчукский Самарской области – архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из приказов (л.д.38-74).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что под его руководством в качестве бригадира в составе специализированной бригады каменщиков в 

<

данные изъяты>» с период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал ФИО1, после чего был призван в ряды Вооружённых сил. После службы в армии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в его бригаде каменщиком 

<

данные изъяты> которая затем была реорганизована в 

<

данные изъяты>», где ФИО1 продолжал работать каменщиком на день увольнения ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая каменщиком в бригаде каменщиков, постоянно был занят на строительстве многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Мелиораторов» в п.Безенчук, комплекса Безенчукской центральной районной больницы, кирпичных корпусов птицефабрики «Безенчукская», районного Дома Культуры в п.Безенчук, сельского Дома культуры в с.Песочное Безенчукского района и других крупных объектов, где работа каменщиков осуществлялась только в составе бригады, полный рабочий день.

Изложенные обстоятельства, подтвердил также свидетель ФИО3, который показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал вместе с ФИО3 каменщиком в бригаде ФИО6 в 

<

данные изъяты> а затем в 

<

данные изъяты>». Каменщики бригады, в т.ч. и ФИО1 были заняты на строительстве многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Мелиораторов» в 

<

...>, комплекса Безенчукской центральной районной больницы, кирпичных корпусов птицефабрики «Безенчукская», районного Дома Культуры в п.Безенчук, сельского Дома культуры в с.Песочное Безенчукского района и других объектов, где работа каменщиков осуществлялась только в составе бригады, полный рабочий день.

Названным свидетелям указанные периоды включены в специальный стаж и назначена досрочная трудовая пенсия, что не оспаривается ответчиком. Свидетельские показания подтверждены их трудовыми книжками, из которых следует, что они в спорный период работали вместе с ФИО1, знали его непосредственно, каждый выполняя свою работу, в одной бригаде каменщиков с ним полный рабочий день. Из почетных грамот представленных суду, следует, что коллектив бригады каменщиков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, бригадиром которой являлся ФИО6, неоднократно награждался за высокие успехи в труде.

Исходя из изложенного суд считает, что периоды работы ФИО1 в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>.), в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» подлежат включению в льготный стаж, поскольку суду представлены доказательства, свидетельствующие, что в указанные периоды он осуществлял работу каменщика в бригаде каменщиков.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (№.) он работал в 

<

данные изъяты>» в качестве мастера строительных и монтажных работ(л.д.12), что также подтверждается карточкой ф. Т2. 

Согласно Устава 

<

данные изъяты>» занималось строительством, реконструкцией реставрацией, ремонтом производственных и непроизводственных объектов и их эксплуатации, сооружений культурно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-27).

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 63 №.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что он являлся директором 

<

данные изъяты> ФИО1 работал в качестве мастера строительных и монтажных работ, общество выполняло работы по строительству, реконструкции, ремонту производственных и непроизводственных объектов. После ликвидации общества первичные документы в виде унифицированных форм №КС-3 хранятся у него, их указанных документов видно, что общество фактически осуществляло указанные работы на основании заключенных договоров подряда, которые также хранятся у него, поскольку не подлежат сдаче в архив на хранение.

Судом исследовались подлинники унифицированных формы КС-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. и подлинники договоров подряда за указанный период из которых следует, что 

<

данные изъяты> занималось строительством и ремонтом производственных и непроизводственных объектов. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что указанный период также подлежит включению в льготный стаж.

Обязанность по своевременному перечислению страховых взносов за работника возложена на работодателя ст. 14 ФЗ от 15.01.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Способы защиты и восстановления нарушенного пенсионного права работника при недобросовестном поведении работодателя и неуплате им страховых взносов в ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не урегулированы. При этом в соответствии со ст. 5 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда РФ перед застрахованными лицами, которая является по смыслу ст. 399 ГК РФ дополнительной ответственностью к ответственности основного должника - работодателя.

То обстоятельство, что согласно п. 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете трудового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а согласно индивидуальных сведений льготные позиции за период работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не указаны, не может являться основанием для отказа включить названный период работы в льготных стаж, поскольку это не зависело от истца, он не располагал реальными возможностями обеспечить уплату работодателем повышенных страховых взносов.

При изложенных обстоятельствах, льготный стаж ФИО1 ФИО8 составляет более 12 лет 6 месяцев 6 лет, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента исполнения ему 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ФИО1 в части включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в строительном филиале №

<

данные изъяты>» в качестве не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что он работал в бригаде каменщиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области:

- включить ФИО4 ФИО11 в специальный стаж периоды работы, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>» в качестве мастера строительных и монтажных работ;

- назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг. 

В остальной части исковые требования ФИО4 ФИО12 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова