Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2019 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 10.05.2017 г. брак истца с ФИО2 был расторгнут. В период брака был взят потребительский кредит в ПАО КБ «Центр- инвест» на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Вышеуказанный кредитный договор был заключен и выплачивался в период брака. На момент расторжения брака задолженность по указанному кредитному договору составляла 384047 рублей. На данный момент истец единолично погасила кредит взятый в браке с ФИО2 Считает, что денежные средства в размере 384047 рублей внесенные ею в счет оплаты кредита являются совместным имуществом и подлежат разделу. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 192023 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5040 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 требования не признали, пояснили, что раздел имущества Евглевских уже состоялся на основании решения суда, в том числе и по денежным средствам, которые истец хочет взыскать с ответчика по данному делу. На денежные средства, полученные на основании кредитного договора в ПАО КБ «Центр- инвест» был куплен автомобиль, который по решению суда был передан ответчику, а 235 000 рублей за указанный автомобиль ФИО2 выплачивает истцу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе Краснодарского края от 10.05.2017 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-инвест" был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 384 047 рублей (справка от 12.02.2019 года, выданная ПАО КБ "Центр-инвест").

Согласно справке от 12.02.2019 года, выданной ПАО КБ "Центр-инвест" по состоянию на 12.02.2019 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. 

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом исследованных обстоятельств приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, истец полностью исполнила обязательства перед банком по оплате кредита, а потому она вправе требовать с бывшего супруга оплаты 1/2 доли данного долга.

Суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей в общем супружеском имуществе, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, позволяющих отойти от равенства долей при разделе долга. Раздел долга между супругами в равных долях не противоречит интересам ответчика, доказательств расходования истцом общего имущества супругов в ущерб интересам семьи в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5040 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 192 023 (сто девяносто две тысячи двадцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 мая 2019 года.

Судья И.В.Милинчук