П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело №1-27/2019

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Бартули Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года, а также потерпевшего В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженки **, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не замужней, малолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 ** г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, находясь на лестничном марше между 2 и 3 этажами в подъезде №** д.** по ул. **, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ** В.., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России ** №** от ** г., одетого в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностному регламенту полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России **, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к В.. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по доставлению в ОМВД России ** ФИО1, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла один удар рукой в область головы В.., причинив при этом В.. физическую боль, после чего ее действия были пресечены сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 также нарушила нормальную деятельность органов власти.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник-адвокат Чернышев А.А. и подсудимая ФИО1 просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в обосновании заявленного ходатайства указали, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, вину признала полостью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, загладила причиненный вред потерпевшему В.. путем принесения публичных извинений.

Потерпевший В. не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением ей судебного штрафа, указав, что извинения, принесенные подсудимой ФИО1 он принимает, он ее простил. Полагает, что принесением публичных извинений, подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред в полной мере.

Государственный обвинитель Кадыров О.В. не возражал против удовлетворения заявленного защитником Чернышевым А.А. и подсудимой ФИО1 ходатайства, сочтя возможным в данном случае прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему В.. вред, заглажен путем принесения извинений, которые им были приняты.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Все необходимые условия, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, вред, причиненный преступлением потерпевшему В.. заглажен в полной мере путем принесения подсудимой ФИО1 публичных извинений в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что ходатайство адвоката Чернышева А.А. и подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, и полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер, а также порядок и срок его уплаты.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-27/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ** года рождения, уроженки **, гражданки Российской Федерации на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить: 

ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ** года по следующим реквизитам: УФК ** ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, р/с 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись