Дело № 1-24/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 12 февраля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, ранее не судимого; находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ; извещенного о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес ногами и руками несколько ударов по голове и телу ФИО1. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинены 

<

данные изъяты>). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения в 

<

данные изъяты> расцениваются в комплексе тупой травмы грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие средний вред здоровью, раны на лице расцениваются в комплексе тупой травмы головы по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинившие легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в гости к своему знакомому ФИО1., проживающему в 

<

адрес>, с которым с детства поддерживал дружеские отношения, с собой принес бутылку водки. На кухне квартиры ФИО1 стали распивать спиртное, с ними также пили спиртное ФИО2. – мать ФИО1 и ФИО3 они разговаривали, ФИО1. высказался нецензурно в адрес своей матери ФИО2. и он сделал ему замечание, но тот никак не отреагировал и после этого ФИО2. попросила проводить ее до подруги, он согласился и, проводив ФИО2 вернулся обратно к ФИО1 где тот был один. Они вдвоем разговаривали на кухне, при этом оба сидели. В ходе разговора между ним и ФИО1 возник конфликт, он ударил правой ногой ФИО1. в область тела, от удара ФИО1 упал на пол, головой к батарее. Он нанес еще один удар правой ногой в лицо лежащему ФИО1., и несколько ударов руками и возможно ногами по телу ФИО1., потом пнул стоящий табурет, который ударился о батарею и упал на лицо ФИО1 при этом ФИО1 оттолкнул от себя, табуретку. После этого он ушел из квартиры, пошел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел, где он оформил явку с повинной, а также узнал, что ФИО1 находится в больнице и ему сделали операцию. Согласен, что от его действий, возникли у ФИО1 травмы. Впоследствии принес ФИО1 извинения, в период лечения потерпевшего приобретал для него лекарства, выплатил ему компенсацию морального вреда в заявленной ФИО1 сумме. ФИО1 его извинения принял и в настоящее время к нему претензий не имеет, они сохранили дружеские отношения.

Показания подсудимого согласуются с явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 когда между ними произошел конфликт, в результате которого он умышленно нанес ФИО1 несколько ударов по лицу и туловищу; вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. №), а также показаниями, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого. (л.д. №). 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что проживает вместе с матерью ФИО2. и её сожителем ФИО3 он часто вступает с матерью в конфликт из-за ФИО3 ему не нравится, что тот с ними живет. С детства знаком с ФИО4, с которым ранее проживали в одном доме, поддерживает с ним дружеские отношения.ДД.ММ.ГГГГ вечером он на улице у дома пил пиво со своим знакомым, затем он пришел домой и к нему пришел в гости ФИО4, принес бутылку водки. Они распивали спиртное на кухне, общались, с ними также была его мать – ФИО2. и ФИО3 Конфликтов не было, помнит, что ушел в комнату смотреть телевизор, и уснул, проснувшись, понял, что дома никого нет. Потом пришел ФИО4, с которым они сидели на кухне и разговаривали, в ходе разговора ФИО4 стал предъявлять ему претензии, по поводу того, что он выражается нецензурной бранью в адрес матери, однако он этого не помнит, возможно, что-то и было ранее, а ФИО4 был тому свидетелем. Он попытался возразить, ФИО4 ударил его по лицу, отчего он упал на пол, ФИО4 продолжал наносить удары кулаками и ногами по телу, чем наносил удары, не помнит, возможно, терял сознание. Очнулся и позвонил по экстренному номеру, поскольку чувствовал себя плохо. Незадолго до приезда скорой пришел ФИО3 что происходило, помнит плохо, поскольку плохо себя чувствовал. Пришел в себя в реанимации после операции. В настоящее время его ничего не беспокоит, поправился, принял извинения от ФИО4 и претензий к нему не имеет, кроме того Салтыков возместил ему денежную сумму в счет компенсации физического и морального вреда, просил суд строгого ФИО4 не наказывать, добавив, что они продолжают поддерживать друг с другом дружеские отношения.

Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает с сыном ФИО1. и сожителем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришел ФИО4 – друг с детства её сына. ФИО4 принес с собой бутылку водки, которую они вчетвером распивали на кухне её квартиры. Позже она собралась идти к подруге, и ФИО4 проводил её. Дома остались ФИО1 и ФИО3. Утром позвонила сыну, и тот ей сообщил, что находится в больнице, позже узнала, что сына избил ФИО4. Охарактеризовала ФИО4 как неконфликтного доброго человека. 

Из показаний свидетеля ФИО2. данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля подтверждает и дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ днем ее сын ФИО1. сожитель ФИО3 ушли в магазин и через некоторое время пришли с мужчиной по имени А.. С собой принесли две бутылки пива объемом по 1,5 л. Все вместе - она, ФИО1., ФИО3. и А. сидели на кухне и пили пиво, потом А. ушел. Вечером того же дня пришел в гости ФИО4, с которым ФИО1. дружат с детства и общаются. Салтыков всегда помогает, если нужна помощь, никогда не отказывает, иногда приходит к ним в гости. Когда ФИО4 пришел к ним, ей показалось, что он был трезвый. С собой ФИО4 принес бутылку водки, которую они вчетвером на кухне распили. В ходе распития спиртного её сын - ФИО1. высказался в ее адрес грубо, нецензурной бранью, но конфликта не было. Это ФИО4 не понравилось, и он стал говорить сыну, что нельзя так разговаривать с матерью. Чтобы избежать конфликта она решила уйти ночевать к подруге, проживающей на 

<

адрес> попросила ФИО4 ее проводить, на что В. согласился. Они вдвоем с ФИО4 пошли на 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, позвонила сыну, и тот сказал, что находится в больнице, по разговору поняла, что его готовят, к операции, сказал, что его избили. Впоследствии от сына узнала, что его избил ФИО4, после того как вернулся к ним домой, когда проводил ее. Конфликт между ФИО4 и ФИО1 произошел из-за того, что ФИО1 выразился в ее адрес грубо. Ранее между ФИО1 и ФИО4 никогда не было драк, ссоры были, но только словесные. ФИО4 приходил к ним домой, просил у ФИО1 прощения за свой поступок, она поняла, что ФИО4 переживает из-за случившегося, ему стыдно за содеянное. В. покупал для сына лекарства, сын простил ФИО4, они помирились, (л.д. №

Свидетель ФИО2 ране данные показания и оглашенные в ходе судебного следствия подтвердила полностью.

Свидетель ФИО3. суду показал, что проживает по адресу - 

<

адрес>, совместно с ФИО2. и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они были в состоянии опьянения, поскольку ранее пили пиво, к ним пришел друг ФИО1 ФИО4 и принес бутылку водки Вчетвером они сидели на кухне, распивали водку, принесенную ФИО4, общались. Позже он ушел из квартиры - пошел к своему знакомому и вернулся только утром ДД.ММ.ГГГГ. Когда зашел домой, ФИО1. сказал, что за ним приедет машина скорой помощи и повезет его в больницу. Впоследствии ему стало известно, что ночью ФИО1 избил ФИО4 и у ФИО1 была повреждена 

<

данные изъяты> 

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается другими материалами уголовного дела, в том числе рапортами оперативных дежурных ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии от ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, сообщения что в квартире во время распития спиртного ему были причинены телесные повреждения и от фельдшера приемного покоя 

<

данные изъяты> ЦРБ о доставлении в 

<

данные изъяты> ЦРБ с тупой травмой живота ФИО1. (л.д.№ протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр квартиры №. 1 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята 

<

данные изъяты> похожими на кровь и следы рук (л.д. №); копией медицинской карты стационарного больного ФИО1. № и копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. № протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 

<

данные изъяты> ( л.д. № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на поверхности которой имеются пятна красного цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что три следа пальцев рук, перекопированные на один отрезок липкой ленты скотч и на два отрезка темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности, (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что один след, пальца руки, оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; два следа пальцев рук оставлены не руками ФИО4, а другим лицом (лицами) (л.д. №); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что согласно данных из представленных в распоряжение эксперта медицинских документов, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, а также в. ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> телесные повреждения были причинены в результате нескольких ударно-травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковые в область головы, грудной клетки и живота, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и возможно возникли в период от нескольких часов до нескольких суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повреждения в области брюшной полости расцениваются в комплексе тупой травмы живота по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, переломы ребер расцениваются в комплексе тупой травмы грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средний вред здоровью. Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, раны на лице расцениваются в комплексе тупой травмы головы по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившие легкий вред здоровью, (л.д. 

<

данные изъяты> 

Оценив и проанализировав доказательства, представленные суду, в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО4 ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление против здоровья человека, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался в ДД.ММ.ГГГГ году однократно в связи с нарушением ПДД. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольная выплата потерпевшему компенсации морального вреда до рассмотрения дела судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и не применяет правила ст. 53.1 УК РФ. При этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении ФИО4 наказания применить правила статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> подлежит возвращению потерпевшему ФИО1. по принадлежности; 

<

данные изъяты> подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадии рассмотрения уголовного дела в суде взыскать с ФИО4, поскольку в судебном заседании подсудимый согласился на взыскание с него процессуальных издержек, а также не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО1. по принадлежности; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья Ляпкова И.Ю.