Дело № 2-587/2025

67RS0011-01-2025-000635-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Дудиной С.Н.

при секретаре Кученковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам. Впоследствии ФИО2 выпустил карту на имя Клиента, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

ФИО4 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий договора Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет – выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 42 503 рубля 36 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование не исполнено.

ФИО2 стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35364 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Возражений не представлено. 

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании положений ст. 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу ст. 811 ГК РФ. 

В силу пунктов 1 - 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в числе прочих условий, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядке ее определения, соответствующем требованиям указанного Закона, ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. 

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Клиента был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условий по обслуживанию». 

В индивидуальных условиях ответчик принял предложение (оферту) банка заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский стандарт», являющихся общими условиями договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, в связи с чем, передал банку подписанные индивидуальные условия, а также подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положение обязуется соблюдать, подтверждает, что между ними и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

ФИО2, в рамках договора ФИО4 был открыт счет №, куда ФИО4 должен был вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. 

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием открытой на его имя Банком карте, а также совершены покупки с помощью указанной карты.

В нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору, ФИО4 не осуществлялся возврат предоставленных ФИО2 кредитных денежных средств. 

Согласно расчету представленному истцом задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 35 364 рубля 21 копейка, из которых: 27 852 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу; 1138 рублей 07 копеек – комиссия за участие в Программе по организации страхования; 6235 рублей 31 копейка – плата за пропуск платежа; 138 рублей – смс- сервис (л.д.9-12). 

Факт пользования ФИО4 предоставленными истцом кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по его банковскому счету (движением основного долга и срочных процентов) (л.д. 18). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-МП №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 - оборот). 

Из представленного нотариусом Кардымовского нотариального округа наследственного дела следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. В материалах указанного наследственного дела имеется заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, поданного нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО4. Других наследников не имеется (л.д.31 оборот – 32).

Кроме этого, материалы наследственного дела содержат сведения о наличии следующего имущества, зарегистрированного за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ):

- ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 33-35). Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 161811 рублей 02 копейки (л.д.77);

- ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.33-35). Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 232633 рубля 37 копеек (л.д.76). 

Как следует из ответа УМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно данным, представленным ФНС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета: в АО «Россельхозбанк», в ПАО «Сбербанк России», в АО «ФИО2», в АО «Почта ФИО2» (л.д. 62-63). 

В ответ на запрос суда АО «Банк Русский Стандарт» сообщил, что на счетах № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) и № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), открытых на имя ФИО4 денежные средства отсутствуют.

Согласно представленной справке АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО4, денежные средства отсутствовали.

Аналогичная информация представлена ПАО Сбербанк об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Почта Банк» сообщило об отсутствии денежных средств на счете, открытому на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 80 905 рублей 01 копейка (161811 рублей 02 копейки / 2); ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Березкинское сельское поселение, д. Красные Горы, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 116316 рублей 69 копеек (232633 рубля 37 копеек / 2); транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер №. 

Таким образом, поскольку наследником, вступившим в права наследования в установленный законом срок, согласно материалам наследственного дела, является ФИО1, следовательно, он обязан отвечать перед кредитором после смети наследодателя ФИО4 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 197221 рубль 70 копеек, а также стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска.

Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и является правильным. 

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд в сентябре 2025 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Доказательств обратному в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Правовые основания для освобождения наследника умершего ФИО4 от исполнения обязанностей по возврату кредитору суммы долга по договору, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35364 рубля 21 копейка. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 13).

Поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в сумме 35364 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Дудина