Дело №2-2157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.

при секретаре судебного заседания Сангаевой Г.Б., 

помощнике судьи Бадаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 (ранее - ФИО3) Т.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на 18 июня 2019 года по кредитному договору №052/8579/20199-11950 от 11 сентября 2017 года в размере 755 797,41 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 708 769,68 рублей, просроченные проценты в размере 38 231,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 885,86 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 910,73 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 757,97 рублей, по 5 378,98 рублей с каждой.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11 сентября 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №052/8579/20199-11950, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок до 11.09.2020г. под 17% годовых. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства №052/8579/20199-11950/1, заключенный 11 сентября 2017 года с ответчиком ФИО2 (ранее ФИО3) Т.В. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, что явилось основанием для обращения банка с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Ответчик ФИО1 пояснила, что намерена выплачивать задолженность, которая образовалась по причине возникновения у нее окнологического заболевания и затруднительного материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как видно из материалов дела, 11 сентября 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №052/8579/20199-11950, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок до 11.09.2020г. под 17% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (ежемесячными платежами, начиная с 11 октября 2017г., окончательный срок возврата кредита и процентов – 11 сентября 2020 года). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается платежным поручением № 957748 от 11.09.2017г. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между Банком и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Т.В. заключен договор поручительства №052/8579/20199-11950/1 от 11 сентября 2017 года, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме (преамбула Индивидуальных условий договора поручительства, п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства).

Как подтверждается материалами дела, в нарушение п.п.3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования), являющихся в совокупности с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», кредитным договором, заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.6.5 кредитного договора (Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие») кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и Банком.

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель ФИО2 (ранее ФИО3) Т.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и заемщика у Банка возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Как подтверждается материалами дела, 03 июня 2019 года Банком направлены заемщику и поручителю письма с требованием досрочно (в срок не позднее 15 июня 2019 года) возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено. 

В соответствии с п.3.8 Общих условий кредитования, п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 755 797,41 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 708 769,68 рублей, просроченные проценты в размере 38 231,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 885,86 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 910,73 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательство не исполняется надлежащим образом – с декабря 2018 года, расчет задолженности произведен по состоянию на 18 июня 2019 года.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,97 рублей, по 5 378,98 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 (ранее - ФИО3) Тамары Валериевны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору №052/8579/20199-11950 от 11 сентября 2017 года по состоянию на 18 июня 2019 года в размере 755 797,41 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 (ранее - ФИО3) Тамары Валериевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,97 рублей, по 5 378,98 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья С.А. Буджаева