№ (№)

24RS№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года 

<

адрес> край 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2024 года до июня 2024 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладающее познаниями в незаконном приобретении растений, содержащих наркотические средства, путем выращивания, и имеющего умысел, направленный на незаконное приобретение путем выращивания растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в целях получения материальной прибыли от его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, предложил ранее знакомому ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуна), частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере в целях получения материальной выгоды, путем выращивания наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). ФИО1 дав согласие, вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, с распределением ролей следующим образом: ФИО1 подыскивает жилое помещение, в котором он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оборудуют и используют для выращивания наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, приобретают семена растения Конопля, совместно создают условия для искусственного посева и выращивания названного наркотикосодержащего растения, которое впоследствии совместно собирают, высушивают, получая тем самым наркотическое средство каннабис (марихуна), части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), о возможности приобретения которого ставят в известность знакомых лиц, потребителей наркотических средств, осуществляют фасовку наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов покупателям, незаконно сбывают путем продажи за денежные средства, которые делят между собой, согласно достигнутой договоренности. 

Реализуя задуманное, в июне 2024 года, ФИО1, действуя в рамках достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял в аренду жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем уведомил последнего. 

Затем, в период с июня 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя указанный выше преступный умысел, действуя совместно и согласованно, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь в 

<

адрес> (более точное место не установлено), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленных лиц приобрели семена растения Конопля (растение рода Cannabis) не менее 18 штук, грунт, специальные емкости, удобрения, оснастили приведенное выше помещение в жилом доме, специальным осветительным, вентиляционным и терморегулирующим оборудованием. После чего, действуя совместно и согласовано поместили семена растения Конопля (растение рода Cannabis) в грунт, регулярно осуществляли необходимые агротехнические мероприятия по созданию условий их оптимального роста и созревания (полив, подкормка и т.д.), тем самым обеспечили условия для искусственного посева и выращивания наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). 

В результате чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили выращивание не менее 18 растений, которые являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 2094 грамма, которое продолжили незаконно хранить по вышеуказанному адресу, в целях последующего совместного незаконного сбыта. 

Далее они в период с июня 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении по названному выше адресу, путем сбора и сушки верхушечных частей наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), получили наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 260 грамма, части растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 1141,57 грамма, которые продолжили хранить по приведенному адресу с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 10 мин. до 03 час. 40 мин. в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), обнаружено и изъято: растительная масса, постоянной общей массой 260 грамм, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана); растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной общей массой 1141,57 грамма; 18 целых растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis), постоянной общей массой 2094 грамма. 

Указанная общая масса наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), частей наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Каннабис (марихуана), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен с соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Конопля (растение рода Cannabis) постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, и пояснил, что снимал дом по адресу: 

<

адрес>, где проживал и намеревался осуществлять деятельность в сфере IT-технологий. Он через друзей познакомился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое ему предложило заняться выращиванием марихуаны, путем размещения в его доме по указанному выше адресу необходимого оборудования. У данного лица было все необходимое оборудование, имелся опыт по выращиванию конопли. Его (ФИО1) задачей было заниматься поливкой растений, следить за их ростом, осуществлять уход, обучаться этому процессу. По мере выращивания он занимался мелкими продажами, основную часть полученного наркотического вещества забирало поименованное лицо. Он согласился с предложением заниматься указанной деятельностью, поскольку сам является потребителем наркотика, и в таком случае у него отсутствовала необходимость поиска наркотиков для себя. После задержания ему стало известно, что у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, еще имелись места, где он занимался выращиванием конопли, ранее ему (ФИО1) об этом не было известно. Кроме того, сразу после задержания он передал сотрудникам полиции свой телефон, сообщил пароль доступа к нему, показал и рассказал, где что находится и произрастает, написал чистосердечное признание, где изложил все обстоятельства совершенного преступления. 

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2024 года он приехал в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где увидел ферму по выращиванию наркотического средства «конопля». ФИО1 пояснил, что он ухаживает за данной фермой и ему помогает лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое через некоторое время также приехало в указанный дом. Данное лицо объяснял ФИО1, как ухаживать за данной фермой, говорил, что предоставил ФИО1 все оборудование для фермы. Несколько раз ФИО1 «угощал» его (марихуаной), которую они вместе потребляли путем курения. Ему не было известно, что ФИО1 с названным лицом выращивали «марихуану» для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1 около 19 час., где также находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство. Примерно в 23 час. в дом вбежали сотрудники полиции, которые пояснили, что они задержаны. Наркотические средства он не продавал, к незаконному обороту наркотических средств не причастен;

- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2024 года в отдел ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий в пользовании домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, занимается в нем выращиванием и сбытом наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес> совместно с иными неустановленными лицами. На основании оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», совместно с СОБР УФС ВНГ России по 

<

адрес> в 23 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аэрофлот», 

<

адрес>, задержаны: ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Свидетель №5

С участием понятых, проведен личный досмотр задержанных, у ФИО1 обнаружены и изъяты принадлежащие ему мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета. В период с 02 час. 10 мин. до 03 час. 40 мин. обследованы помещения дома по указанному выше адресу, в ходе которого в комнате № обнаружено и изъято электросветовая конструкция состоящая из 17 светодиодных ламп, 4 натриевых ламп, отрезков полимерной гофры, 7 блоков питания, 4 вентилятора, под указанной электросветовой конструкцией обнаружено 20 тканевых горшков с землей из которых произрастают растения зеленого цвета по внешним признакам схожим с растительным «конопля», обнаружено полимерное ведро светлого цвета с растительной массой зеленого цвета, на полу в хаотичном порядке обнаружены растительные массы зеленого цвета, на спинке дивана, расположенного вдоль комнаты, обнаружена растительная масса зеленого цвета, плетенная корзина, внутри которой обнаружена растительная масса зеленого цвета, 5 рулонов прозрачных вакуумных пакетов, рулон клейкой ленты темного цвета, резиновая перчатка, 3 металлических секатора, вакууматор в корпусе темного цвета, напротив дивана расположен стол на котором обнаружены электронные весы со следами вещества, связка из 3-х ключей с брелками, пластиковая карта Альфабанк №, связка из 2-х ключей, на комоде обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета внутри, на полу обнаружена и изъята картонная коробка с растительной массой зеленого цвета внутри, на печи обнаружен и изъят PH-метр, у основания печи обнаружено 2 полимерных бутылки с жидкостью, на кровати обнаружена куртка темного цвета, в нагрудном кармане которой обнаружена пластиковая карта «Озон», изъят сотовый телефон марки Redmi в корпусе синего цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены сопроводительными бирками, на которых понятые, задержанные поставили свои подписи, составлен протокол, замечаний и дополнений не поступило. Все изъятые растительные массы и вещества направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Задержанные доставлены в отдел, где в ходе осмотра принадлежащих им телефонов установлена переписка в чатах мессенджера «Telegram» о незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получено объяснение, в котором он дал признательные показания. Затем собранный материал со справками об исследование переданы в подразделение СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ; 

- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, содержание которых совпадает с показаниями свидетеля ФИО6; 

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который в дополнение к показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №4 указал, что в ходе изучения мобильного телефона марки Realmi и марки Samsung, принадлежащих ФИО1 обнаружена переписка с неустановленным лицом, где ФИО1 обсуждают незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков;

- показаниями свидетеля - начальника отделения ОНК МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО7, который добровольно, с целью изобличения лица, занимающегося распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, выдал ранее приобретенное у этого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство «марихуана», также сообщил используемые последним абонентские номера. Изъятое вещество направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> на исследование и после получения справки об исследовании о том, что в представленном объекте находится вещество постоянной массой 4,61 г., которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), им составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный материал направлен в отдел СЧ ГУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в СНТ «Аэрофлот», где сотрудник полиции попросили его принять участие в оперативных действиях в качестве понятого, они зашли в 

<

адрес>, где также присутствовал еще один понятой. В доме находились трое задержанных. В их (понятых) присутствии произведен досмотр задержанных, они представились, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у него изъят сотовый телефон марки Iphone в корпусе белого цвета и сотовый телефон марки Iphone черного цвета; ФИО1, у него обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки Realmi в корпусе голубого цвета, Samsung в корпусе фиолетового цвета. Задержанных ознакомили с постановлениями суда о проведении оперативных мероприятий. В их (понятых) присутствии проведено обследование дома, где они находились, в ходе которого в комнате № обнаружено и изъято электросветовая конструкция состоящая из 17 светодиодных ламп, 4 натриевых лампы, отрезки полимерной гофры, 7 блоков питания, 4 вентилятора, под указанной электросветовой конструкцией обнаружено 20 тканевых горшков с землей, из которых произрастают растения зеленого цвета по внешним признакам схожим с растением «конопля», полимерное ведро светлого цвета с растительной массой зеленого цвета, на полу в хаотичном порядке обнаружены растительные массы зеленого цвета, на спинке дивана, расположенного вдоль комнаты обнаружена растительная масса зеленого цвета, плетенная корзина внутри которой обнаружена растительная масса зеленого цвета, 5 рулонов прозрачных вакуумных пакетов, рулон клейкой ленты темного цвета, резиновая перчатка, 3 металлических секатора, вакууматор в корпусе темного цвета, напротив дивана расположен стол на котором обнаружены электронные весы со следами вещества, связка из 3-х ключей с брелоками, пластиковая карта Альфабанк №, связка из 2-х ключей, на комоде обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета внутри, на полу обнаружена и изъята картонная коробка с растительной массой зеленого цвета внутри, на печи обнаружен и изъят PH-метр, у основания печи обнаружено 2 полимерных бутылки с жидкостью, на кровати обнаружена куртка темного цвета, в нагрудном кармане которой обнаружена пластиковая карта «Озон», изъят сотовый телефон марки Redmi в корпусе синего цвета. Все изъятые предметы упакованы, опечатаны и снабжены сопроводительными бирками, после чего составлены все необходимые процессуальные документы, которые оглашены и подписаны без замечаний; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, содержание которых совпадает с показаниями свидетеля Свидетель №7

Оценивая в совокупности показания всех свидетелей, представленных стороной обвинения, суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, создающими в совокупности друг с другом общую картину произошедшего, поэтому суд признает их объективными, а также достоверными и допустимыми, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, а именно материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРМ в отдел СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское»; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в результате ОРМ признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 и иных лиц;

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение», «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, задержаны ФИО1, Свидетель №5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где также обнаружено и изъято: наркотическое средство «марихуана», общей массой 260 граммов, 18 наркосодержащих растений Конопля, общей массой 2094 граммов, части наркосодержащего растения Конопля, общей массой 1141,57 граммов, 2 натриевые лампы с отрезком гофры, 5 светодиодных ламп, 2 блока питания, 3 секатора, перчатка, 5 рулонов вакуумных пакетов, рулон клейкой ленты, 11 полимерных бутылок с жидкостью, 2 пластиковые карты, 2 связки ключей;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone 7 c imei 35 868509 693409 2;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки Realme C30 imei 1: №, imei 2: № с сим картой Т2Мобайл, мобильный телефон марки Samsung Galaxy S9 imei1: №, imei 2: №;

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра помещений по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: 2 натриевые лампы с отрезком полимерной гофры, 5 светодиодных ламп, 2 блока питания, 3 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», 3 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», 3 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», 2 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», 2 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», 2 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», 3 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», 3 растения зеленого цвета по внешним признакам схожих с растением «конопля», полимерное ведро светлого цвета с растительной массой зеленого цвета, растительные массы зеленого цвета, плетенная корзина с растительной массой зеленого цвета, мешок темного цвета, 2 стеклянных банки с растительной массой, 3 металлических секатора, резиновые перчатки, вакууматор в корпусе темного цвета, 5 рулонов прозрачных вакуумных пакетов, рулон клейкой ленты темного цвета, электронные весы со следами вещества, связка из 3-х ключей с брелоками, пластиковая карта Альфабанк №, связка из 2-х ключей, 2 стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета внутри, картонная коробка с растительной массой зеленого цвета внутри, PH-метр, 2 полимерных бутылки с жидкостью, сотовый телефон марки Redmi в корпусе синего цвета;

- справками об исследовании №№, 2917, 2918, 2919, 2920, 2921, 2922, 2923, 2924, 2925, 2926, 2927, 2928, 2929 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование поименованные выше растения и растительная массы являются наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями наркотического растения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в упаковках №№, 11, 13, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещества в упаковке №№, 10, 12, 14, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Растительная масса и растения в упаковках №№, являются наркотикосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis). На поверхности объектов из упаковок № (электронные весы), № (полимерный пакет из под первоначальной упаковки), № (две стеклянные банки), № (первоначальная упаковка из под наркотического средства), № (пять рулонов вакуумных пакетов, клейкой ленты, вакууматором, перчатки, три секатора) обнаружены следовые количества наркотического средства: тетрагидроканнабинол. На поверхности тампонов: из упаковок №№, 24, 26 обнаружены следовые количества наркотического средства: тетрагидроканнабинол. На поверхности вакуумных пакетов №, №, № следы рук оставлены большим, средним пальцем и мизинцем правой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра указанных выше и изъятых в ходе ОРМ веществ, растений и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, а также их характеристики и масса;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан результат осмотра мобильного телефона марки «iPhone» imei 1: №, изъятого у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащего в мессенджере «Telegram» текстовые переписки с обсуждением деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан результат осмотра мобильного телефона марки Samsung imei 1: №, imei 2:№, изъятого у ФИО1, содержащего в мессенджере «Telegram» текстовые переписки с обсуждением деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан результат осмотра мобильного телефона марки Realme imei 1: №, imei 2: №, изъятого у ФИО1, содержащего в мессенджере «Telegram» текстовые переписки с обсуждением деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРМ в отдел СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское»;

- стенограммой к материалам ПТП-75-24-5546, DVD-R 29/1250с, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся аудиофайлы с записью телефонных переговоров между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и иными лицами, свидетельствующей о причастности лица и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно завуалированное общение между ними и приобретателями наркотических средств, обсуждение, стоимости, качества и количества приобретаемых наркотических средств. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра мобильного телефона марки realme imei 1: №/77, imei 2: №/77 с сим-картой оператора «T2», изъятого у ФИО1, информация с данного мобильного телефона записана на DVD-R, с названиями: «Telegram Рыж Sun», Telegram ШНЭК, Видео, папка формата Excel: «Telegram контакты»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра мобильного телефона марки «Redmi» imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора «T2», изъятого у ФИО1, информация с данного мобильного телефона записана на DVD-R, с названиями: «Telegram exel», Telegram html, графические;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра мобильного телефона марки «Iphone» imei 1: № с сим-картой оператора «МТС», изъятого у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информация с мобильного телефона марки «Iphone» записана на DVD-R, с названиями: «Telegram приватные», видео, графические;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится результат осмотра мессенджера Telegram в мобильном телефоне марки Realme C30 в корпусе голубого цвета модель RMX3581 imei 1: №, imei2: №, с сим картой Т2Мобайл с №, где обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с пользователем +7 950 998 07-71 с именем пользователя @cat_manu «Ведьма из Warcraft», в которой обсуждается стоимость и количество вещества; в мобильном телефоне марки Redmi7A в мессенджере «Telegram» установлены чаты, где обсуждаются вес и стоимость вещества, место встречи, также установлены чаты с магазинами, где предлагают приобрести семена марихуаны. При просмотре галереи установлены фотографии с изображением капельной системы полива растений; в мобильном телефоне марки Iphone 7 c imei1: 35 868509 693409 2 в мессенджерах WhatsApp, «Telegram», установлена переписка с различными абонентами по незаконному обороту наркотических средств, в том числе путем размещения закладок, имеются фотографии с мешками в удобрениями, в которых произрастает растение «Конопля», фотографии с верхушечной частью растения конопля. Мобильный телефон марки Redmi7A с imei1:№, imei2:№, мобильный телефон марки «Iphone 7» c imei1: 35 868509 693409 2, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра информации с DVD-R, извлеченной с мобильного телефона марки «iPhone», изъятого у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильного телефона марки Redmi7A, изъятого у ФИО1 В телефоне «iPhone» имеется видео, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонстрирует растущее растение конопля, говорит их разницу в посадке 2 неделе, демонстрирует высоту, называет сорт растения «LSD», демонстрирует растение конопля, в фотоизображениях имеются фотографии растущей конопли с демонстрацией ее размеров, фотографии участков местности и фотографий с весами и с порошкообразным веществом светлого цвета на них. Установлена переписка чатов в мессенджере Тelegram, в которой обсуждают незаконный оборот наркотических средств, это же лицо демонстрирует растение конопля комментирует, что оно с плесенью, показывает размеры головок и поясняет с какого куста будет собирать урожай. Также на видео называет подписанные сорта конопли. DVD-R приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, где содержится описание осмотра выписки по расчетному счету № АО «Альфа банк», открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены обороты денежных средств на сумму 918 290 руб. 09 коп., поступления денежных средств от различных абонентов через СБП.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем отсутствуют основания не доверять их показаниям, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу, протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и изучены в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, в связи с чем суд также признает их доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования была проведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятых наркотических средств, которая проведена компетентным специалистом, выводы мотивированы и научно обоснованы, оснований им не доверять не имеется.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, изученное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, изучив представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанное преступление подсудимый ФИО1 совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют распределение ролей каждого из участников группы, согласование и дальнейшее осуществление совместных действий для достижения общего преступного результата. 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, сбывая наркотическое средство, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Размер наркотического средства уставлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому общая масса наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) составила 2094 грамма, общая масса частей наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) составила 1141, 57 грамма, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 260 грамма, что относится к крупному размеру.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущих признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта №\с от ДД.ММ.ГГГГ, не выявившего признаков невменяемости подсудимого, а также того, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вступал в адекватный речевой контакт, давал последовательные показания, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Таким образом, оценивая изученные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль последнего в совершении группового преступления, особенности личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, семьей и иждивенцами не обременен, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в добровольной передачи сотрудникам полиции мобильного телефона и пароля от него, чистосердечном признании и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Более мягкий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

При этом, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судом установлено, что мобильный телефон марки Redmi7A, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым в своей преступной деятельности, поскольку в телефоне обнаружена переписка с пользователя по поводу наркотических средств, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства. Телефон Iphone 7 надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 

<

адрес> и числить за Емельяновским районным судом 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «Redmi7A» imei: №, imei2: №, принадлежащего ФИО1, DVD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «iPhone», принадлежащего ФИО8, DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; 

мобильный телефон марки Redmi7A imei: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать в собственность государства; мобильный телефон марки Iphone 7 imei: №, принадлежащий ФИО8, хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8; 

вещество, остаточной массы 97.85 гр., вещество, остаточной массы 48.85 гр., вещество, остаточной массы 102.85 гр., растительная масса, остаточная массы 7.55 гр., растительная масса, остаточной массы 1017 гр., растительная масса, остаточной массы 85 гр., растительная масса, остаточной массы 26 гр., растительная масса, остаточной массы 360 гр., растительная масса, остаточной массы 214 гр., растительная масса, остаточной массы 237 гр., растительная масса, остаточной массы 440 гр., растительная масса, остаточной массы 308 гр., растительная масса, остаточной массы 274 гр., растительная масса, остаточной массы 247 гр., электронные весы, катушка клейкой ленты серого цвета, 5 рулонов вакуумных пакетов, вакууматор, перчатка, 3 секатора, первоначальная упаковка от наркотического средства (2 стеклянные банки), первоначальная упаковка от наркотического средства (полимерный пакет), смыв с ладоней и пальцев рук ФИО1 на марлевом тампоне, контрольный образец на марлевом тампоне к смывам с рук ФИО1, смыв с ладоней и пальцев рук Свидетель №5 на марлевом тампоне, контрольный образец на марлевом тампоне к смывам с рук Свидетель №5, смыв с ладоней и пальцев рук ФИО8 на марлевом тампоне, контрольный образец на марлевом тампоне к смывам с рук ФИО8, РН-метр, 11 бутылок с жидкостью, 2 натриевые лампы, 5 светодиодных ламп, 2 блока питания, отрезок гофры, хранящиеся в камере ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (квитанции №№, 82 от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы. 

Председательствующий А.В. Шмидт