№2-908/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Андеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО4, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/4доли 

<

адрес> г. Севастополе в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указывает, что она является наследником первой очереди по закону своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти совместно с ней. Как нетрудоспособное лицо, которому положена обязательная доля в наследстве, она фактически вступила в права наследования, приняла 1/4 долю спорного жилого помещения, в установленный законом срок от него не отказывалась. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с наличием оставленного умершим в пользу ответчика завещания в отношении принадлежавшей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру и выдаче по нему оспариваемого свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариусы города Севастополя ФИО4 и ФИО6 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Представитель истца по доверенности ФИО7, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, указав, что доверитель фактически приняла наследство, проживала и проживает в указанной квартире, несёт расходы по ее содержанию, отказ от наследства, который был за пределами установленного срока, по законодательству Украины правовых последствий не имеет, по законодательству РФ отказ от обязательной доли в наследстве не допустим.

ФИО2 в суд не явилась, её представитель, действующий по доверенности, ФИО8 в иске просил отказать, применив срок исковой давности, поскольку к спорным правоотношениям должно применяться законодательство Украины. 

На доводы представителя ответчика представитель истца возразил, что к возникшим наследственным правоотношениям установленный законом срок исковой давности не применяется.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ: 

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - муж ФИО1.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещал ФИО2.

ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, является наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в адрес нотариальной конторы об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти мужа, отказ был осуществлен по истечении срока, установленного для принятия наследства.

ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусом ФИО6 истцу было оказано ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия завещания в пользу ответчика и заявления истца об отказе от обязательной доли.

В соответствии со ст.1241 ГК Украины, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, истица имеет право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст.1270 ГК Украины срок принятия наследства устанавливается в 6 месяцев с момента открытия наследства. 

В соответствии со ст.1271 ГК Украины, если на протяжении 6 месяцев с момента открытия наследства отказополучатель не отказался от завещательного отказа, считается что он его принял. 

В соответствии со ст.1273 КГ Украины наследник по завещанию или закону может отказаться от принятия наследства в срок, установленный ст.1270 ГК Украины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 наследовала обязательную долю в наследстве, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала наследодателем, после смерти ФИО3 она продолжила постоянно проживать и нести расходы по содержанию квартиры, 1/2 доля которой принадлежала наследодателю. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соответствии с вышеперечисленными нормами действующего на момент возникновения спорных взаимоотношений законодательства Украины отказ от наследства мог быть заявлен только в пределах установленного срока, а также учитывая положения ст.1158 ГК РФ о том, что отказ от обязательной доли в наследстве не допустим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Доводы от ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

В соответствии с требованиями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, в том числе, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Из этого следует, что на исковые требования ФИО1, не связанные с лишением владения, исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из суммы иска 750 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное государственным нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО4, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ? долю 

<

адрес>, расположенной в г. Севастополе, 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество - 1/4 долю 

<

адрес>, расположенной в г. Севастополе, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш