ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 февраля 2017 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2016 года серии № в 21 час 10 минут тех же суток ФИО2, в нарушение п.2 Правил дорожного движения, на автодороге Ставрополь-Изобильный Ставропольского края управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Факт управления ФИО2 транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтвержден в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2016 года серии №, рапортом инспектора ДПС от 20 ноября 2016 года, а также фотографиями с места происшествия.

Оценив исследованные доказательства, считаю, что составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2, не согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что государственные регистрационные знаки были сняты сотрудниками ДПС в Ростовской области. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В абзаце втором пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Поскольку ФИО2 допустил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, считаю, что составленный протокол об административном правонарушении в отношении последнего является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства. 

При этом свои выводы основываю на вышеуказанных доказательствах, поскольку они согласуются между собой. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления водителем транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.

При назначении Авраменко административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, поскольку не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, а также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об АП, 

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Изобильненскому району) на расчетный счет: 

<

***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КПП 260701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07620101, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426162000008030. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1