дело № 2-809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 июля 2017 года 

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств, полученные в качестве авансовых платежей по договору подряда, процентов на сумму долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученные в качестве авансовых платежей и в счет компенсации материального ущерба, нанесенного невозвратом полученного во временное пользование имущества в размере 

<

данные изъяты>, процентов на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, понесенных им судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства, полученные им в качестве авансовых платежей и в счет стоимости полученной спецодежды и оборудования в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> 42 копейки, понесенных судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В обосновании исковых требований указано, что ИП ФИО2 заключил с ФИО3 договор подряда на выполнение СМР №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства собственными силами осуществить СМР согласно проекта, на объекте заказчика, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>», участок № (строит. номер объекта №) и передать результат работ заказчику.

Ориентировочная стоимость работ по договору подряда на выполнение СМР № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно п. 2.2. указанного договора, оплата работ производится по согласованию сторон, путем передачи наличных денежных средств, либо перечислением на расчетный счет Подрядчика, либо другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно п. 2.3. указанного договора, расчеты за выполненные объемы работ, в том числе перечисление авансов и другие платежи, осуществляются на основании утвержденных форм документов, оформленных надлежащим образом с печатями и подписями уполномоченных лиц.

В соответствии с указанными условиями договора, ответчику были выплачены денежные средства в качестве аванса в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными документами РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в порядке аванса, а в документах – за выполненные работы, ответчику были выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными документами РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ Договором подряда производство и принятие промежуточных этапов работ не предусматривалось, в связи с чем оплаченные работы не принимались. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена оплата отдельных этапов работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Следовательно, истец считает указанные выплаченные денежные средства авансовыми платежами.

В соответствии с п. 1.2. договора, ответчику в пользование была передана спецодежда (4 комплекта) на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного п. 1.2. договора, переданная подрядчику спецодежда, может быть передана в его собственность с вычетом из окончательной стоимости работ по настоящему договору покупной стоимости указанной спецодежды.

Кроме того, для создания комфортных условий проживания, ответчику было передано в пользование следующее оборудование:

1. Масляный радиатор – 1 шт.;

2. Тепловая пушка «Интерскол» - 1 шт.;

3. ФИО4 мусорная – 1 шт. 

Истец считает, что не возвратом указанного оборудования ему нанесен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, исходя из покупной стоимости указанного оборудования, подтверждаемой приложенными документами. 

Однако, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, после получения замечания о нахождении на объекте в нетрезвом состоянии (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ бригада ответчика не вышла на объект для продолжения выполнения работ.

Правовых оснований на удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве авансовых платежей по договору подряда на выполнение СМР № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же имущества заказчика, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, у ответчика нет. 

На телефонные звонки ответчик не реагирует, претензия о возврате имущества и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа. Имущество и денежные средства на день рассмотрения заявления, не возвращены. 

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, был извещен в срок и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела истец заключил с ответчиком договор подряда на выполнение СМР №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства собственными силами осуществить СМР согласно проекта, на объекте заказчика, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес> участок № (строит. номер объекта №) и передать результат работ заказчику.

По вышеуказанному заключенному договору подряда, ответчик, получил наличными денежными средствами авансовые платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными документами, представленными истцом и подписанными ответчиком: РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.2. договора, ответчику в пользование была передана спецодежда (4 комплекта) на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 

Для создания комфортных условий проживания, ответчику было передано в пользование следующее оборудование:

1. Масляный радиатор – 1 шт.;

2. Тепловая пушка «Интерскол» - 1 шт.;

3. ФИО4 мусорная – 1 шт., согласно накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается документами на приобретение, представленными истцом: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., чек № ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка банка от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от его условия не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные им в качестве авансовых платежей, а так же за невозвращенную спецодежду и оборудование в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> коп. * 102 дня * 9,30% /365 дней.

Контр расчёт ответчиком не представлен, требование о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, не заявлялось. В связи, с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> также подтверждены материалами дела – договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств. Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает возможным возместить указанные расходы частично в размере 

<

данные изъяты> с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 денежные средства, полученные им в качестве авансовых платежей и в счет компенсации материального ущерба за невозвращенное имущество в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров