Дело № 1-362/2019

26RS0003-01-2019-003867-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. 

<

адрес> ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г. 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого в лице адвоката Ромащенко В.А., 

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, через сеть «Интернет» заказал на сайте «Klad» наркотическое средство. После чего, получив на свой мобильный телефон сообщение о том, что наркотическое средство находится в 45 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в лесном массиве под деревом, приехал по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин., нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством массой не менее 0,830 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он сознавая противоправный характер своих действий, поместил в ладонь правой руки при этом сжав ее в кулак и, имея возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потреблений без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч. 1 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был остановлен гр. ФИО4, который при виде сотрудников полиции, имея реальную возможность выдать находящееся у него наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ бросил, находящийся при нем сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, массой не менее 0,830 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участок местности в 20 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО4 обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО4 сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось кристаллическое веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> имеет массу 0,830 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являются: 

Показания ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес>. Он официально нигде не работает. На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Русским языком владеет, пишет и читает. Проблем со зрением и со слухом он не имеет. Наркотические средства он употребляет периодически. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «BQ» в корпусе черного цвета в сети интернет на сайте магазина «Klad» примерно в 17 часов 00 минут заказал наркотическое средство (соль), оплатил он данный заказ через терминал расположенный в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в сумме 2020 рублей, примерно в 18 часов 00 минут. После чего ему на телефон пришли координаты о том, где находится заказанный им товар, а именно: в 45 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в лесном массиве под деревом. Он запомнил координаты и сразу же со своего телефона он стер все данные о заказе. Затем около 20 часов 20 минут он приехал на 

<

адрес> и отправился искать заказанное им наркотическое вещество. Примерно в 20 часов 30 минут он нашел свой заказ, который находился в свертке из изоленты черного цвета. Тогда он поднял данный сверток правой рукой и оставил его в ладони, при этом сжав ее в кулак и хранил, для личного употребления без цели сбыта. Тогда он направился обратно из леса и собирался ехать домой для того, чтоб дома употребить приобретенное им наркотическое вещество. Когда он вышел из леса на дорогу то хотел вызвать такси и смотрел в телефон, в связи с чем, он споткнулся об валяющийся на дороге пенек и чуть не упал в связи с чем он стал выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых он от страха в 20 часов 40 мнут выбросил поднятый им ранее сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством. Подойдя к нему, сотрудники полиции, которые были одеты в форму сотрудников полиции, а также они ему представились и поинтересовались у него, что он выбросил, а также потребовали чтоб он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью на что он не реагировал. Так он ответил, то что он ничего не выбрасывал и у него ничего не было, ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются, то ему было предложено добровольно их выдать на что, он пояснил, что токовых у него нет. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой с его участием, а также с участием приглаженных понятых был произведён осмотр места происшествия перед началом которого ему а также понятым были разъяснены права и обязанности которые всем были понятны. Так в ходе проводимого осмотра места происшествия был обнаружен и изъят в 20 метрах от 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета в котором находилось заказанное им наркотическое вещество его поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по 

<

адрес> отдел полиции № по 

<

адрес>», на котором расписались ФИО4 двое понятых и сотрудник полиции, который проводил у него личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль» которое он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего он был доставлен в ОП № где на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью и в содеянном раскаивается, (л.д.14-15, 33-35).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля З.А.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в звании сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. он заступил на дежурство в ОП № Управлении МВД России по 

<

адрес> совместно с младшим сержантом полиции А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут они, двигались по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью. После чего, он заметив их он стал суетиться и бросил в сторону сверток из изоленты черного цвета. Подойдя к данному гражданину, они представившись, попросили прекратить свои действия, на что данный гражданин продолжал свои действия и представился как ФИО4 После чего они поинтересовались у ФИО4, что он выбросил, на что тот ответил, то что он ничего не выбрасывал и у него ничего не было. Ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются, то ему было предложено добровольно их выдать на что, он пояснил, что токовых у него нет. После чего ими была вызвана СОГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по приезду которой ими в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые ему граждане, которые представились как: Б.А.П., и Ч.В.И. Понятым, были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок осмотра места происшествия ФИО4 После чего был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят в 20 метрах от 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета который поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по 

<

адрес> отдел полиции № по 

<

адрес>», на котором расписались ФИО4 двое понятых и сотрудник полиции, который проводил осмотр места происшествия. Затем на вопрос сотрудника полиции, что это за сверток ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль» которое он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании осмотра места происшествия жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО4 не поступало. После чего они приняли решение о доставлении гражданина ФИО4 в ОП № №, в целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе личного досмотра проводимого в присутствии двух понятых у ФИО4 был изъят мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета. Затем на гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. А также изъятое у ФИО4 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,830 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что является значительным размером, в связи с чем материал направлен в ОД ОП № для принятия решения, (л.д.65-67).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.А.С. данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в звании младшего сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. он заступил на дежурство в ОП № Управлении МВД России по 

<

адрес> совместно с сержантом полиции З.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут они, двигались по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью. После чего, он, заметив их, стал суетиться и бросил в сторону сверток из изоленты черного цвета. Подойдя к данному гражданину, они представившись, попросили прекратить свои действия, на что данный гражданин продолжал свои действия и представился, как ФИО1 После чего они поинтересовались у него, что он выбросил, на что тот ответил, что он ничего не выбрасывал и у него ничего не было. ФИО4 был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются, то ему было предложено добровольно их выдать на что, он пояснил, что токовых у него нет. После чего ими была вызвана СОГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по приезду которой ими в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые ему граждане, которые представились как: Б.А.П., и Ч.В.И. Понятым, были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок осмотра места происшествия ФИО4, после чего был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят в 20 метрах от 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета, который поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по 

<

адрес> отдел полиции № по 

<

адрес>», на котором расписались ФИО4 двое понятых и сотрудник полиции, который проводил осмотр места происшествия. Затем на вопрос сотрудника полиции, что это за сверток ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль» которое он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО4 В начале, в ходе и по окончании осмотра места происшествия жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО4 не поступало. После чего они приняли решение о доставлении гражданина ФИО4 в ОП № № в целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе личного досмотра проводимого в присутствии двух понятых у ФИО4 был изъят мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета. Затем на гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. А также изъятое у ФИО4 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК установлено, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,830 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что является значительным размером, в связи с чем, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения, (л.д.62-64).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.В.И., данные им на предварительном следствии, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра ему, а также второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 60 УПК РФ также права и обязанности были разъяснены ранее неизвестному ему гражданину, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> же всем участникам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят в 20 метрах от 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета, который поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по 

<

адрес> отдел полиции № по 

<

адрес>». На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток ФИО4 который также участвовал в ходе осмотра места происшествия пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль» которое он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления, без цели сбыта, данный сверток из изоленты черного цвета был изъят. Сверток из изоленты черного цвета, изымался в присутствии ФИО4, Ч.В.И. и второго понятого изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати: «Для пакетов ОП № по 

<

адрес>». Также на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица. После чего у него отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Так же с его участием был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по городу 

<

адрес> отдел полиции № по 

<

адрес>», (л.д.16-17, 46-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.А.П., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра ему, а также второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 60 УПК РФ также права и обязанности были разъяснены ранее неизвестному ему гражданину, который представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> всем участникам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, после чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят в 20 метрах от 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета, который поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по 

<

адрес> отдел полиции № по 

<

адрес>». На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток ФИО1, который также участвовал в ходе осмотра места происшествия, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль» которое он хотел употребить путем курения и хранил для личного употребления, без цели сбыта, данный сверток из изоленты черного цвета был изъят. Сверток из изоленты черного цвета, изымался в присутствии ФИО4, Б.А.П. и второго понятого изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати: «Для пакетов ОП № по 

<

адрес>». Также на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица, после чего у него отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Также с его участием был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у того был изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по 

<

адрес> отдел полиции № по 

<

адрес>», (л.д. 18-19, 48-49).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно содержания заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по СК следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,820 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, (л.д.51-55).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 20 мин. обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, по адресу: в 20 метрах от 

<

адрес>, (л.д.9-12).

Содержанием протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри него свертком из изоленты черного цвета в котором согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится кристаллическое вещество белого цвета содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,820 гр., (л.д. 57-58).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «BQ», изъятый у ФИО4 в рамках личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ., который в дальнейшем признан вещественным доказательством, (л.д. 68).

Рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции Я.С.С., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, из содержания которого следует, что в действиях ФИО4, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д.5).

Рапортом командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции З.А.Н., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 20 метрах от 

<

адрес> обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, принадлежащее ФИО4, (л.д.23).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно содержанию которой установлено, что кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,830 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.26-27).

Копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>5 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, (л.д.6).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ», (л.д.8).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере массой 0,830 гр. нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, через сеть «Интернет» заказал на сайте «Klad» наркотическое средство. После чего, получив на свой мобильный телефон сообщение о том, что наркотическое средство находится в 45 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в лесном массиве под деревом, приехал по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин., нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством массой не менее 0,830 гр., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он сознавая противоправный характер своих действий, поместил в ладонь правой руки при этом сжав ее в кулак и, имея возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил при себе для личного потреблений без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч. 1 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был остановлен гр. ФИО4, который при виде сотрудников полиции, имея реальную возможность выдать находящееся у него наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ бросил, находящийся при нем сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, массой не менее 0,830 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участок местности в 20 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО4 обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО4 сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось кристаллическое веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> имеет массу 0,830 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Оценивая показания свидетелей З.А.Н., А.А.С., Ч.В.И., Б.А.П., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – на 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории не большой тяжести, его личность – по месту работы характеризующегося положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ранее не судимого, состояние здоровья, семейное положение, трудоустроен официально, а также, то, что ФИО4, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ. 

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся внутри него свертком из изоленты черного цвета в котором согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится кристаллическое вещество белого цвета содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,820 гр. (квитанция №), по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №;

- сотовый телефон «BQ», возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по городу Ставрополю: ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: № БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь 

<

адрес>, БИК Банка: № Счет получателя: №, КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева