28RS0004-01-2025-002616-19

дело № 1-506/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 марта 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Эсальник О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.И., 

защитника – адвоката Геевского К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2024 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1, будучи охранником в здании, арендуемом по договору аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ/04/А/8983/22/004619 от 30.12.2022 года обществом с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее ООО «РесурсТранс»), расположенном по адресу: 

<

...>, зашел в кабинет начальника благовещенской автоколонны, где на столе увидел топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс» и оформленную по заключенному договору между последней организацией и компанией-поставщиком «Роснефть», которой ФИО1 завладел. В это же время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, имея при себе топливную карту ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс», убедившись в наличии на данной карте предоставленного компанией-поставщиком топлива решил воспользоваться таковой возможностью, тайно похитить с данной топливной карты денежные средства, принадлежащие ООО «РесурсТранс», путем заправки на автозаправочных станциях «Роснефть» (далее АЗС «Роснефть») и последующей реализации топлива.

Так, 25 августа 2024 года в период с 12 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая их наступления, удерживая при себе топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс», для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ввел в заблуждение Свидетель №1, пояснив, что компания-поставщик, с которой заключен договор на заправку топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо получить путем заправки приобрести все топливо с топливной карты и реализовать его, а денежные средства вернуть ООО «РесурсТранс» в подотчет, тем самым убедив его в том, что совершаемые ими действия законные и попросил Свидетель №1 помочь осуществить указанное. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием, получив от него топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс». Далее, Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, имея в пользовании топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс», 25 августа 2024 года около 14 часов 19 минут произвел заправку дизельным топливом в количестве 100 литров, в период с 17 часов 26 минут 25 августа 2024 года по 19 часов 01 минуту 27 августа 2024 года произвел заправку автомобильным бензином с октановым числом 92 в количестве 270 литров и 27 августа 2024 года около 19 часов 27 минут произвел заправку автомобильным бензином с октановым числом 95 в количестве 20 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: Амурская область, Благовещенский район, 2 км Новотроицкого шоссе, а также на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, в последующем передал топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс» и денежные средства за все указанное топливо ФИО1, тем самым последний тайно похитил с данной топливной карты путем заправки на АЗС «Роснефть» и последующей реализации топлива денежные средства в общей сумме 23867 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «РесурсТранс».

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, 25 августа 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс», для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ввел в заблуждение В акал С.И., пояснив, что компания-поставщик, с которой заключен договор на заправку топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо получить путем заправки приобрести все топливо с топливной карты и реализовать его, а денежные средства вернуть ООО «РесурсТранс» в подотчет, тем самым убедив его в том, что совершаемые ими действия законные и попросил Свидетель №2 помочь осуществить указанное, Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием, получив от него топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс». Далее, Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, имея в пользовании топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс», в период с 06 часов 42 минут 28 августа 2024 года по 10 часов 51 минуту 29 августа 2024 года произвел заправку автомобильным бензином с октановым числом 95 в количестве 100 литров, в период с 07 часов 13 минут 28 августа 2024 года по 11 часов 02 минуты 29 августа 2024 года произвел заправку дизельным топливом в количестве 1 678,22 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, в последующем передал топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс» и денежные средства за все указанное топливо ФИО1, тем самым последний тайно похитил с данной топливной карты путем заправки на АЗС «Роснефть» и последующей реализации топлива денежные средства в общей сумме 134785 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «РесурсТранс».

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, 29 августа 2024 года не позднее 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс», для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ввел в заблуждение неустановленное в ходе следствия лицо, пояснив, что компания-поставщик, с которой заключен договор на заправку топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо получить путем заправки приобрести все топливо с топливной карты и реализовать его, а денежные средства вернуть ООО «РесурсТранс» в подотчет, тем самым убедив его в том, что совершаемые ими действия законные и попросил неустановленное в ходе следствия лицо помочь осуществить указанное. Неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием, получив от него топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс». Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, имея в пользовании топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс», в период с 18 часов 25 минут 29 августа 2024 года по 16 часов 06 минут 31 августа 2024 года произвел заправку автомобильным бензином с октановым числом 95 в количестве 1041,12 литров, 30 августа 2024 года в период с 13 часов 41 минуты по 19 часов 46 минут произвел заправку дизельным топливом в количестве 1700 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: Амурская область, Благовещенский район, 2 км. Новотроицкого шоссе, а также на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, в последующем передал топливную карту «Роснефть» ***, принадлежащую ООО «РесурсТранс» и денежные средства за все указанное топливо ФИО1, тем самым последний тайно похитил с данной топливной карты путем заправки на АЗС «Роснефть» и последующей реализации топлива денежные средства в общей сумме 187241 рублей 92 копеек, принадлежащие ООО «РесурсТранс».

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 19 минут 25 августа 2024 года по 16 часов 06 минут 31 августа 2024 года умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем заправки на АЗС «Роснефть» дизельного топлива в количестве 3478,22 литра, стоимостью 255823 рубля 08 копеек, из расчета цены в 73 рублей 55 копеек за 1 литр, автомобильного бензина с октановым числом 92 в количестве 270 литров, стоимостью 15 317 рублей 10 копеек, из расчета цены в 56 рублей 73 копейки за 1 литр, автомобильного бензина с октановым числом 95 в количестве 251,12 литров, стоимостью 74754 рубля 42 копейки, из расчета цены в 59 рублей 75 копеек за 1 литр, и последующей реализации указанного топлива, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил хищение денежных средств с топливной карты «Роснефть» ***, принадлежащих ООО «РесурсТранс», на общую сумму 345894 рубля 60 копеек, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере, распорядился в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 18 декабря 2024 года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что в 2017 году он трудоустроился в компанию ООО «РесурсТранс» в должности слесаря по ремонту автомобилей. С 2017 по 2022 года он проработал в вышеуказанной компании в занимаемой должности. После чего его должность сократили, и он стал заниматься покраской автомобилей как автомеханик приблизительно год. После чего он трудоустроился в организации ООО «УАЗ Центр», а также неофициально подрабатывал и проходил стажировку в ООО «РесурсТранс» на должность охранника до ноября 2024 года, а с указанного времени, он полноценно туда был трудоустроен охранником на освободившееся место. При этом работает он, охраняя здание ООО «РесурсТранс», расположенное в районе дома № 121/12 по ул. Тенистая, г. Благовещенска, Амурской области. В данном же здание находится и непосредственно кабинет начальника благовещенской автоколонны ООО «РесурсТранс», должность данную занимает по совместительству как бы с нынешней должностью контроллера технического состояния ООО «РесурсТранс» его отец ФИО2 При этом входная дверь в данный кабинет не запирается для удобства работы, поскольку здание ООО «РесурсТранс» находится под охраной, и туда по факту свободно могут заходить работники их организации, но посторонние лица входить туда не могут соответственно, 25 августа 2024 года около 12 часов 30 минут он, находился на рабочем месте в здании ООО «РесурсТранс», расположенном в районе дома № 121/12 по ул. Тенистая, г. Благовещенска, Амурской области, где, зайдя в кабинет начальника благовещенской автоколонны ООО «РесурсТранс», где обнаружил, что отец уехал по делам, а на столе увидел несколько топливных карт, принадлежащих ООО «РесурсТранс». Данные топливные карты работают по заключенному договору между организацией ООО «РесурсТранс» и компанией-поставщиком «Роснефть», которая предоставляет топливо, приобретенное за счет ООО «РесурсТранс», то есть работники ООО «РесурсТранс» заправляют транспортные средства за счет таких топливных карт не посредственно получая топливо, расходуя лимит данных картах, выражающийся не в денежном эквиваленте, а в объемах топлива. Тогда он в указанное время, находясь в данном здании, испытывая материальные трудности, достоверно зная принцип работы топливных карт, принадлежащих ООО «РесурсТранс», решил похитить одну такую топливную карту для того, чтобы посредством приобретения топлива в АЗС поставщика и его реализации, денежные средства таким образом с данной карты похитить, соответственно принадлежащие ООО «РесурсТранс». Так, 25 августа 2024 года около 12 часов 40 минут он, будучи в кабинете начальника благовещенской автоколонны ООО «РесурсТранс», находящемся в здании ООО «РесурсТранс», расположенном в районе дома № 121/12 по ул. Тенистая, г. Благовещенска, Амурской области, осмотревшись по сторонам вокруг себя и тем самым удостоверившись, что вокруг никого нет, а его отец убыл по делам его рабочих обязанностей, подошел к столу в данном кабинете, где взял топливную карту, принадлежащую ООО «РесурсТранс», из номера которой он запомнил последние четыре цифры 0798, и поместил ее в карман надетых на нем штанов, после чего удерживая похищенную топливную карту при нем покинул кабинет. Далее он, удерживая при нем похищенную карту направился на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

...>, где, проверив счет допустимого лимита топлива на похищенной карте, он убедился, что на ней находится топливо объемом около 4 тонн. Затем он, продолжая реализацию задуманного, для облегчения совершения его преступных намерений, а также с целью скрыть свою причастность к совершаемому им преступлению, обратился в тот же день обратился к Свидетель №1 (***), который трудоустроен в ООО «УАЗ Центр» в должности старшего механика, и пояснил ему, что компания-поставщик, с которой заключен договор на приобретение топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо срочно получить путем снятия все топливо с топливной карты и продать его, а денежные средства вернуть в организацию ООО «РесурсТранс» в подотчет, объяснив, что самостоятельно это сделать он не может так как является лишь охранником на стажировке, а главное убедив его, что это непосредственно распоряжение руководства организации ООО «РесурсТранс», на что тот согласился, не догадываясь, что он говорит ему ложь, а данного распоряжения вообще никакого не было, и он передал ему им похищенную топливную карту, при этом он сам осознавал, что он ввожу в заблуждение Свидетель №1, так как он хотел скрыть свои преступные действия. 27 августа 2024 года Свидетель №1 ему вернул топливную карту, а также денежные средства наличными различными купюрами в сумме 120000 рублей. Затем он, продолжая реализацию задуманного, для облегчения совершения его преступных намерений, а также с целью скрыть свою причастность к совершаемому им преступлению, 27 августа 2024 года обратился к Свидетель №2 (***), который трудоустроен в должности электрика в ООО «УАЗ Центр», и аналогичным образом пояснил ему, что компания-поставщик, с которой заключен договор на приобретение топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо срочно получить путем снятия все топливо с топливной карты и продать его, а денежные средства вернуть в организацию ООО «РесурсТранс» в подотчет, объяснив, что самостоятельно это сделать он не может так как является лишь охранником на стажировке, а главное убедив его, что это непосредственно распоряжение руководства организации ООО «РесурсТранс», на что тот согласился, не догадываясь, что он говорит ему ложь, а данного распоряжения вообще никакого не было, и он передал ему им похищенную топливную карту, при этом он сам осознавал, что он ввожу в заблуждение Свидетель №2, так как он хотел скрыть свои преступные действия. 29 августа 2024 года Свидетель №2 ему вернул топливную карту, а также денежные средства наличными различными купюрами в сумме 50000 рублей. Затем он, продолжая реализацию задуманного, для облегчения совершения его преступных намерений, а также с целью скрыть свою причастность к совершаемому им преступлению, 29 августа 2024 года обратился к малознакомому мужчине, имя которого он не помнит а также каких-либо установочных данных о том не знает, как он понял тот проработал в ООО «РесурсТранс» совсем недолго и возможно так и не трудоустроился полноценно в какую-либо должность, он сообщил ему аналогичным образом пояснив, что компания-поставщик, с которой заключен договор на приобретение топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо срочно получить путем снятия все топливо с топливной карты и продать его, либо тот может выгодно приобрести его для себя, а денежные средства вернуть в организацию ООО «РесурсТранс» в подотчет, объяснив, что самостоятельно это сделать он не может так как является лишь охранником на стажировке, а главное убедив его, что это непосредственно распоряжение руководства организации ООО «РесурсТранс», на что тот согласился, не догадываясь, что он говорит ему ложь, а данного распоряжения вообще никакого не было, и он передал ему им похищенную топливную карту, при этом он сам осознавал, что он ввожу в заблуждение человека, так как он хотел скрыть свои преступные действия. 31 августа 2024 года мужчина ему вернул топливную карту, а также денежные средства наличными различными купюрами в сумме 60000 рублей. После чего он выкинул топливную карту где-то в районе поселка Мясокомбинат г. Благовещенска Амурской области, где именно не помнит. Полученные посредством приобретения топлива в АЗС поставщика и его реализации, денежные средства в сумме 230000 рублей, и таким образом похищенные с похищенной им топливной карты, принадлежащей ООО «РесурсТранс» он потратил на собственные нужды, на протяжении длительного периода времени, не приобретая ничего материально ценного, в дальнейшем конечно признавшись отцу и рассказав обо всем, раскаявшись в содеянном. В последующем он, узнав от отца, общую сумму причиненного материального ущерба им ООО «РесурсТранс» в результате совершенного хищения денежных средств организации с топливной карты посредством приобретения топлива в АЗС поставщика и его реализации в 345894 рубля, осуществил зачисление на расчетный счет ООО «РесурсТранс» *** наличных денежных средств в сумме 345894 рубля с комиссией в 5000 рублей, тем самым в полном объеме, возместив причиненный им организации материальный ущерб. Чек об операции возмещения ущерба имеющийся при нем просит в рамках настоящего допроса приобщить к материалам уголовного дела. Таким образом, свою вину в совершении кражи принадлежащего имущества ООО «РесурсТранс» с топливной карты он признает полностью (том 1 л.д. 34-39).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «РесурсТранс» ФИО2, данных в ходе предварительного следствия 17 января 2025 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что является контроллером технического состояния ООО «РесурсТранс» (ИНН 

<

***>) с 01 июля 2024 года. В его обязанности входит проверка и выпуск транспортных средств на выезд, оформление путевых листов, а также он по совместительству является материально ответственным лицом за имущество организации. Он является законным представителем ООО «РесурсТранс» на праве доверенности № 758 от 11.09.2024, утвержденной директором филиала ООО «РесурсТранс» в г. Чита АВ Деятельность ООО «РесурсТранс» заключается в оказании услуг по обеспечению сухопутного пассажирского транспорта. Место работы расположено по ул. Станционная, 70 г. Благовещенска Амурской области, где представляет собой здание в виде объеденных двух недвижимостей, которыми по документации являются «автомобильный гараж» и «вагончик передвижной», при этом данное объединенное здание находится расположенное в районе дома № 121/12 по ул. Тенистая, г. Благовещенска, Амурской области. В данном же здании находится и непосредственно кабинет начальника благовещенской автоколонны ООО «РесурсТранс», должность данную занимает он по совместительству с нынешней должностью контроллера технического состояния в силу кадровой политики организации и ее последней реорганизацией. Вместе с тем, в указанном его кабинете находятся на столе топливные карты на автомобили и транспортные средства, которые уже не эксплуатируются, но карты остаются действующими так как топливо в работе организации необходимо. Данные топливные карты работают по заключенному договору между ООО «РесурсТранс» и компанией-поставщиком «Роснефть», которая предоставляет топливо, приобретенное за счет ООО «РесурсТранс», то есть работники ООО «РесурсТранс» заправляют транспортные средства за счет таких топливных карт не посредственно получая топливо, расходуя лимит данных картах, выражающийся не в денежном эквиваленте, а в объемах топлива. При этом контроль и учет данных топливных карт ведется дистанционно инженерами в г. Чите, то есть из головного офиса организации. Так, 03 сентября 2024 года около 10 часов 00 минут ему позвонил ведущий инженер по учету ГСМ АН и сообщил, что по одной из имеющихся топливных карт *** имеется активность в заправке топливом, на что он ему сразу ответил, что такого быть не может, так как все топливные карты находятся у него и не пребывают в эксплуатации у работников организации, попросив его прислать ему на электронный почтовой ящик выписку по данной топливной карте для того, чтобы он мог разобраться в данной ситуации. Далее в предоставленной ему АН выписке по транзакциям заправок по указанной топливной карте он обнаружил, что период эксплуатации карты составил с 25 августа 2024 года по 31 августа 2024 года на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: Амурская область, Благовещенский м.о., 2 км. Новотроицкого шоссе, и АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>. Затем он сверил с путевыми листами данную топливную карту и понял, убедившись, что та не за кем не числится, после чего перепроверив документацию обнаружил, что данная карта у него в кабинете среди других таких карт отсутствует, где он мог бы ее оставить на тот момент времени он не знал, однако сообщил и АН об выявленной недостаче по карте и руководству о выявленном им факте хищения денежных средств ООО «РесурсТранс» путем приобретения топлива на АЗС «Роснефть», вследствие чего были проведены необходимые внутриорганизационные мероприятия по фиксации данного хищения для последующего обращения в правоохранительные органы. В дальнейшем его сын ФИО1, работающий в организации, занимая должность охранника, признался ему, рассказав о том, что тот похитил данную топливную карту ***, материальной ценности которая не представляет, а после чего давал ее людям для того, чтобы те в свою очередь заправляли топливо, а ему отдавали денежные средства за него, раскаявшись в содеянном, он же рассказал сыну, что данный факт уже расследуется в полиции, так как общая сумма причиненного материального ущерба мною ООО «РесурсТранс» в результате совершенного хищения денежных средств организации с топливной карты посредством приобретения топлива в АЗС поставщика и его реализации составила 345894 рубля 60 копеек. В последующем сын осуществил зачисление на расчетный счет ООО «РесурсТранс» *** наличных денежных средств в сумме 345894 рубля с комиссией в 5000 рублей, а позднее и 100 рублей, так как оставался должен 60 копеек с предыдущего перевода, тем самым в полном объеме, возместив причиненный им организации материальный ущерб. Таким образом, их организации ООО «РесурсТранс» был причинен материальный ущерб на сумму 345894 рубля 60 копеек в крупном размере, который полностью возмещен (том 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 21 января 2025 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что работает в должности руководителя СТО, а ранее был старшим механиком, в ООО «Восток-УАЗ», расположенном по ул. Промышленная, 5 г. Благовещенска Амурской области, при этом ранее та называлась ООО «УАЗ Центр», потому многие люди, бывшие или нынешние работники, до сих пор ее иногда так и называют организацию. Весной 2024 года в их организацию пришел работать на должность автомехаником ФИО1, который при этом как ему известно работал в ООО «РесурсТранс» постоянно автомехаником, потом уволился и на момент работы в их организации, стажировался на должность охранника в ООО «РесурсТранс», потому знает он его лично. 25 августа 2024 года около 14 часов 00 минут к нему обратился ФИО1 и пояснил, что компания-поставщик «Роснефть», с которой ООО «РесурсТранс» заключен договор на приобретение топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо срочно получить путем снятия все топливо с топливной карты и продать его, а денежные средства вернуть в организацию ООО «РесурсТранс» в подотчет, объяснив, что самостоятельно это сделать тот не может, так как является по факту лишь охранником на стажировке и покинуть место работы тот не может. Он на тот момент времени, уточнил у ФИО1 точно ли данную топливную карту можно эксплуатировать и реализовать с нее топливо, на что тот ответил ему утвердительно, убедив его в том, что это непосредственно распоряжение руководства организации ООО «РесурсТранс», тогда он согласился и взял переданную ему ФИО1 топливную карту, номер которой он точно сейчас не помнит, так как его не запоминал и прошло достаточно много времени с тех событий. В последующем он на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: Амурская область, 2 км Новотроицкого шоссе, и АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, приобретал топливо как дизельное, так и бензин в транспортное средство его личное, а также в канистры, которые уже по настоящее время израсходовано. В последующем 27 августа 2024 года он вернул ФИО1 топливную карту, а также денежные средства наличными различными купюрами в сумме 120000 рублей, взяв которые тот сказал, что передаст их руководству ООО «РесурсТранс» для сдачи в подотчет. Более с ФИО1 они не виделись, а о том, что на самом деле тот его ввел в заблуждение, и таким образом похитил денежные средства ООО «РесурсТранс» с той самой похищенной им топливной карты посредством приобретения топлива в АЗС поставщика и его реализации через него, он узнал только уже от сотрудников полиции (том 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 17 января 2025 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что работает в должности механика в ООО «ФН Машины», расположенном по адресу: 

<

...> г. Благовещенска, Амурской области. Ранее он работал электриком в ООО «Восток-УАЗ», расположенном по ул. Промышленная, 5 г. Благовещенска Амурской области, при этом ранее та называлась ООО «УАЗ Центр», потому многие люди, бывшие или нынешние работники, до сих пор ее иногда так и называют данную организацию, а в начале сентября 2024 года он уволился оттуда по личным мотивам, и в последующем трудоустройся на нынешнюю работу. 27 августа 2024 года около 18 часов 00 минут к нему обратился ФИО1, который работал ранее в ООО «Восток-УАЗ», а также ее работал охранником ООО «РесурсТранс», потому он знает его лично, и пояснил, что компания-поставщик «Роснефть», с которой ООО «РесурсТранс» заключен договор на приобретение топлива по топливной карте, банкротиться и необходимо срочно получить путем снятия все топливо с топливной карты и продать его, а денежные средства вернуть в организацию ООО «РесурсТранс» в подотчет, объяснив, что самостоятельно это сделать тот не может, так как является по факту лишь охранником на стажировке и покинуть место работы тот не может. Он на тот момент времени, уточнил у ФИО1 точно ли данную топливную карту можно эксплуатировать и реализовать с нее топливо, на что тот ответил ему утвердительно, убедив его в том, что это непосредственно распоряжение руководства организации ООО «РесурсТранс», тогда он согласился и взял переданную ему ФИО1, топливную карту, номер которой он точно сейчас не помнит, так как его не запоминал и прошло достаточно много времени с тех событий. В последующем он на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: Амурская область, 2 км Новотроицкого шоссе, и АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...> приобретал топливо как дизельное, так и бензин в транспортное средство его личное, а также в канистры, которые уже по настоящее время израсходовано. В последующем 29 августа 2024 года он вернул ФИО1 топливную карту, а также денежные средства наличными различными купюрами в сумме 50000 рублей, взяв которые тот сказал, что передаст их руководству ООО «РесурсТранс» для сдачи в подотчет. Более с ФИО1 они не виделись, а о том, что на самом деле тот его ввел в заблуждение, и таким образом похитил денежные средства ООО «РесурсТранс» с той самой похищенной им топливной карты посредством приобретения топлива в АЗС поставщика и его реализации через него, он узнал только уже от сотрудников полиции (том 1 л.д. 131-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 января 2025 года следует, что были осмотрены следующие документы:

- справка о сумме причиненного ущерба № 217 от 04.09.2024 года, содержащая сведения о рассчитанной сумме причиненного материального ущерба в 345894 рубля 60 копеек ООО «РесурсТранс», исходя из расчета общего количества топлива в 4999,340 литров, включая АИ-92 в количестве 270 литров, АИ-95 в количестве 1251,120 литров и ДТ в количестве 3478,220 литров;

- служебная записка за исх. № 86/Чит/ОЗ от 03.09.2024 года, содержащая сведения об уведомлении о факте выявленных неучтенных заправках топлива с топливной карты «Роснефть» ***, составленного инженером по топливу АН;

- список транзакций по топливной карте «Роснефть» ***, содержащий подробные сведения о следующих транзакциях заправок по указанной карте, выявленных как неучтенные в табличном формате отображения:

- справка о стоимости топливной карты «Роснефть», содержащая сведения бесплатной топливной карте «Роснефть» ***, составленная специалистом по закупкам ОА;

- доверенность № 1073 от 12.12.2023 года, утвержденная в установленном законом порядке генеральным директором ООО «РесурсТранс» ФИО3, согласно которой в период с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года директор филиала ООО «РесурсТранс» в г. Чита АВ в праве представлять законные интересы ООО «РесурсТранс», подписывать указанные в доверенности документы и выполнять иные указанные виды деятельности без права передачи такового;

- доверенность № 758 от 11.09.2024 года, утвержденная в установленном законом порядке директором филиала ООО «РесурсТранс» в г. Чита АВ, согласно которой в период по 11.09.2025 года ФИО2 Гю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве представлять законные интересы ООО «РесурсТранс» на предварительном следствии и суде без права передачи такового;

- акт служебного расследования от 04.09.2024 года, содержащий сведения об установлении факта выявленных неучтенных заправках топлива с топливной карты «Роснефть» ***, стоимости ущерба в 345,894 рубля 60 копеек ООО «РесурсТранс» исходя из расчета общего количества выявленного неучтённого топлива в 4999,340 литров, включая АИ-92 в количестве 270 литров, АИ-95 в количестве 1251,120 литров и ДТ в количестве 3478,220 литров с 25.08.2024 года по 31.08.2024 года;

- договор аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ/04/А/8983/22/004619 от 30.12.2022 года, содержащий сведения о предмет, сроках и иных условиях аренды недвижимого имущества между Арендодателем - ОАО «РЖД» в лице ИА и Арендатором - ООО «РесурсТранс» в лице ЮФ;

- дополнительное соглашение № 1 от 18.04.2023 года к договору аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ/04/А/8983/22/004619 от 30.12.2022 года, содержащее сведения об избранных сторонами изменениях и дополнениях в указанный заключенный договор;

- акт приема-передачи дополнительных объектов недвижимости от 01.01.202 года, выполненный на 3 листах формата А4 белого цвета, являющийся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 18.04.2023 года и приложением № 2.1 к договору аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ/04/А/8983/22/004619 от 30.12.2022 года, содержащий перечень объектов недвижимого имущества передаваемого в аренду;

- технический паспорт на здание «автомобильный гараж» с кадастровым номером: ***, расположенное по адресу: Амурская область, 

<

...> д, 70, выданный 02.11.2004 года филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Амурской области, содержащий сведения технические и иные характеристик объекта в виде указанного недвижимого имущества.

Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 59-63, 121-122).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого подсудимого, на показаниях представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

Как следует из протокола допроса подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения им преступления, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО1 и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем, указанное доказательство признается судом допустимым и достоверным.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения ФИО1 принадлежащего ООО «РесурсТранс» имущества, потерпевшей стороне был причинен материальный ущерб в крупном размере, поскольку согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, не судим, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

От представителя потерпевшего ООО «РесурсТранс» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ООО «РесурсТранс» вред, и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Геевский К.В. поддержал позицию представителя потерпевшего ФИО2, также просила изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и об освобождении последнего от наказания на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал мнение своего защитника.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме были возвращены потерпевшей стороне), учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный ООО «РесурсТранс» материальный ущерб, которые претензий к нему не имеет, и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания.

Гражданский иск потерпевшего ООО «РесурсТранс» подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «РесурсТранс» – прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к делу, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления СБ вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления СБ вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков