Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бурлачка С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12., совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО16., управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № осуществляя движение по 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение, со стоявшей напротив домовладения №, по 

<

адрес> автомашиной «Кия Рио», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО7 После чего, опасаясь какой-либо ответственности, ФИО13.оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся. Прибыв после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в домовладение, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 позвонил в службу экстренных вызовов «112», оставил сообщение об угоне у него автомашины, а в последующем, по прибытии к нему сотрудников правоохранительных органов, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что данная информация является недостоверной, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, якобы неправомерно завладевшего принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21099, государственный номерной знак №, которое,, в последующем было зарегистрировано в книге учёта заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях Отделения МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО17., заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО6, подсудимый ФИО32., поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО18. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО19. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО20., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО21 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО22. характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО23 проверено. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО31.. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО24 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО25., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО26. наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО28 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО30 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: С.А. Бурлачка