П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Девятковой Е.Е., Кирюхиной И.Г., Васиной Е.Н., Бузина В.Л.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Дьякова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кустанай, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 238.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал по адресу: 

<

адрес>, пункт продажи медицинских изделий фирмы «

<

данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> пытался сбыть через третьих лиц ФИО9 незарегистрированное на территории Российской Федерации медицинское изделие - односпальный турманиевый матрас NUGA BEST NM – 2500, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя возник умысел на сбыт незарегистрированных на территории Российской Федерации медицинских изделий, с целью получения прибыли. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключил дилерское соглашение № с ФИО1, по условиям которого, взял на себя обязанность по представлению и продаже товаров Компании «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, в помещении специально оборудованного выставочного зала.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. 

В соответствии с п. 4 ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения регистрационное удостоверение на медицинское изделие производства «

<

данные изъяты>) односпальный турманиевый мат Нуга Бест NM-2500, не выдавалось, то есть оно не было допущено в установленном законом порядке к обращению на территории Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, достоверно знал о том, что указанное медицинское изделие запрещено к обороту на территории Российской Федерации, то есть является незарегистрированным в установленном законодательством РФ порядке медицинским изделием, однако, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде сбыта незарегистрированного медицинского изделия, относясь небрежно к возможному наступлению общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан в процессе применения изделий, позиционируя односпальный турманиевый матрас NUGA BEST NM – 2500, как медицинское изделие, зарегистрированное в установленном законодательством РФ порядке и разрешенное к обороту на территории Российской Федерации, оказывающие лечебное и восстановительное воздействие на организм человека, приискал подходящее для реализации незарегистрированного медицинского изделия помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, интерьер и оформление которого напоминало медицинское учреждение, после чего, привлек к работе персонал, занимавшийся по его указанию распространением информации о продукции среди граждан, а также, заранее подготовил типовые договоры розничной купли-продажи на покупку медицинских изделий со своей подписью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО10, оказывающая на добровольных началах ФИО2 помощь в сбыте незарегистрированного медицинского изделия в торгово-выставочном зале «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя на основании указания ФИО2, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, не зная о том, что медицинское изделие – односпальный турманиевый матрас NUGA BEST NM – 2500 запрещен к обороту на территории Российской Федерации, и не зарегистрирован в качестве таковых в установленном законодательством РФ порядке, оформила договор розничной купли-продажи на покупку медицинского изделия - односпального турманиевого матраса NUGA BEST NM – 2500 в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, после чего, получила предоплату в сумме 

<

данные изъяты>, о чем составила квитанцию к приходно-кассовому ордеру №, таким образом, ФИО2 через ФИО10 пытался осуществить сбыт ФИО9 вышеуказанного медицинского изделия в крупном размере. 

Однако довести преступление до конца и осуществить сбыт незарегистрированного медицинского изделия с помощью третьих лиц ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. 

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, незарегистрированное в установленном порядке на территории на Российской Федерации медицинское изделие поступило бы в свободный оборот граждан. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В ходе судебного следствия по существу предъявленного обвинения пояснил, что дилером компании «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> является он, а его непосредственный представитель находится в 

<

адрес>, у которого он приобретает изделия, прошедшие растомаживание в 

<

адрес>. До него никогда не доводилась информация, что приобретаемое им оборудование является медицинским изделием. Всегда на товар, который он приобретал, имелись сертификаты соответствия, где указано, что они являются электрооборудованием. У него нет полномочий обращаться в Роздравнадзор для регистрации изделий как медицинские, так как он его не привозит и не изготавливает. Руководство к эксплуатации оборудования, всегда находится в коробке при товаре.

Для продажи изделий у него в наличии их нет, он работает по предоплате, заказывая в последующем у своего дилера. Стоимость односпального турманиевого мата NM – 2500 составляла 

<

данные изъяты> за штуку.

Помещение, которое он арендует, оборудовано для проведения презентаций изделий фирмы "Нуга Бест", есть место, где находится консультант, в зале расположены разные приборы и маты, которыми все желающие имеют право пользоваться. Также в помещении есть различные плакаты, фотографии, лозунги, которые не являются информацией об изделиях, это просто украшение помещения. О том, что оборудование является медицинским изделием, он никогда не говорил и не утверждал. 

В момент приобретения мата и массажера его в магазине не было. О случившемся он знает со слов ФИО20, которая пояснила, что в этот день приходил молодой человек, разузнал все, потом пришел другой человек, показал листок бумаги, где было указано какое оборудование ему необходимо приобрести, а именно: два турманиемых мата, 2 массажера.

На стадии дополнений подсудимый пояснил, что договор купли-продажи турманиевого мата NM – 2500 составлен не правильно, ФИО21 не дописала маркировку данного изделия. Покупателю показывали демонстрационный образец электрического мата NM – 2500 образца ДД.ММ.ГГГГ. Данный образец аналогичный образцам, которые появились в продаже с ДД.ММ.ГГГГ с логотипом «S», означающим односпальный матрас.

Односпальный турманиевый мат NM – 2500 он никогда не продавал, поскольку его не было в наличии.

В связи с противоречиями были оглашены в части показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.179), из которых следует, что он приобрел у дилера ФИО1 ряд изделий бытового назначения, в том числе, односпальный турманиевый мат NM – 2500, который был размещен в арендованных помещениях и использовался как демонстрационный. Розничная стоимость односпального турманиевого мата NM – 2500 составляет – 

<

данные изъяты> (закупочная цена около 

<

данные изъяты>).

После оглашенных показаний подсудимый пояснил, что приобретал турманиевый мат NM – 2500 в 2011 году на открытие демонстрационного зала, приобретал его как демонстративный образец. На момент проверочной закупки, данного изделия в продаже не было, договор был заключен с ошибками, поэтому исполнить договор фактически не представлялось возможным, покупателю товар не выдавался.

Проверив и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом консультантом в салоне «Нуга Бест», где проводится реализация оборудования Южно-Корейской компании. В салоне на реализации имеется массажная кровать NM-5000, которая является медицинским изделием, остальные изделия, а это: тепловой ковер NM-2500, аппарат массажный для ног модель NM-50, являются электрическим оборудованием для обогрева тела. В сертификатах на тепловой ковер и аппарат массажный для ног указано, что это бытовые электрические приборы, которые расслабляют мышцы, прогревают тела и улучшают общее самочувствие. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении контрольной закупки. Разъяснили права и обязанности, досмотрели мужчину, никаких незаконных предметов не было, показали денежные средства, номинал денежных средств был 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Мужчине дали сумку, и они проехали в магазин, расположенный на 

<

адрес>. После выхода мужчины из магазина, его осмотрели и обнаружили договор купли-продажи то ли матраса, то ли кровати, точно не помнит. Внутрь магазина он заходил, было похоже на какую-то «секту», на стенах были какие-то семейные фотографии бабушек и дедушек.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 76-79), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, с ним вместе принимал участие еще один понятой – мужчина. Также принимал участие мужчина, который представился как ФИО22, который должен был приобрести какую-то технику. В их присутствии ФИО23 был досмотрен, у которого ничего обнаружено не было, составили акт досмотра, он и второй понятой поставили подписи.

После чего ФИО24 были предоставлены денежные средства, которыми он должен был расплатиться в магазине, серийные номер всех купюр были переписаны, купюры откопированы, все участники поставили на данных листах подписи. После чего денежные средства были переданы ФИО25, также был составлен акт вручения денежных средств. Общая сумма денежных средств составляла 

<

данные изъяты>.

Потом ФИО26 передали мужскую сумку, в которой находилась видео-звукозаписывающая камера, с выведенным наружу сумки глазком камеры для проведения видео и звукозаписи. После чего он проследовали к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где располагался офис фирмы «

<

данные изъяты>», и где ФИО27 нужно было купить оборудование – 2 массажера для ног NM-55P и 2 турманиевых мата NM-2500. 

После посещения магазина он, второй понятой и ФИО28 вернулись в отдел полиции, где в их присутствии досмотрели ФИО29 и обнаружили квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.; договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО9 и ИП «ФИО2»; из камеры, предназначенной для негласного видео- аудио наблюдения, находящейся в мужской сумке, был изъят CD-R диск №Н, который был упакован в белый бумажный конверт.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил полностью, пояснив, что в протоколе правильно указана дата и время проведения данного следственного действия.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что она работает в салоне-магазине ИП «ФИО2» консультантом-продавцом около 4 лет. Она проводит консультации по вопросам функционирования и приобретения товара «

<

данные изъяты>», учит посетителей, как пользоваться товаром данной фирмы, а также занимается продажей товара.

Проходила обучение в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, которое проводили представители Южнокорейской компании «

<

данные изъяты>». Данные представители поясняли, что приборы-массажеры являются электрическим оборудованием и используются в домашних условиях. Кровать-массажер является медицинским оборудованием, на нее, как и на все оборудование, имеется сертификат, приборы – массажеры предназначены для обогрева, улучшения самочувствия, поднятие жизненного тонуса, используются в домашних условиях. 

В салоне оборудование не продается, при покупке товара, составляется договор купли-продажи от имени ИП «ФИО2» и делается заявка. Если данное оборудование есть в продаже, то покупатель его сразу же приобретает.

Также в судебном заседании пояснила, что в карточках, которые заводятся на посетителей, отражают сведения об их состоянии здоровья. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что она на добровольной основе подрабатывает в магазине «Нуга Бест», оказывая помощь продавцу-консультанту в проведении презентации товара для посетителей. Также она консультировала людей по вопросам функционирования и приобретения товаров «

<

данные изъяты>», поясняя, что данное оборудование можно протестировать. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Она проходила обучение в 

<

адрес>, которое проводил представитель Южнокорейской компании «

<

данные изъяты>» и ФИО2, показывая работу товара, находящегося в зале.

В магазине имеется кровать-массажер, который является медицинским оборудованием и предназначен для вытяжки позвоночника, на данное изделие имеется сертификат. Также в магазине имеется оборудование для прогревания тела и улучшения тонуса тела – это турманиевые маты, массажеры для ног, которые являются электрическим оборудованием, предназначенным для домашнего пользования. 

Также на каждого покупателя заводится карточка, в которой указывают его заболевания, при необходимости направляют покупателя в поликлинику для консультации. Иногда покупатели показывают им свои медицинские документы, на основании которых они советуют можно ли пользоваться данными предметами. 

В ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел молодой человек для приобретения двух матов и 2 массажеров для ног. После показа данных приборов, составила договор купли-продажи, выписала квитанцию о принятии денежных средств. Все ее действия были согласованы с ФИО2.

В настоящее время в магазине реализуются маты новой модели.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО30, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.85-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> в салон-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел молодой человек, представился ФИО9, осуществил заказ двух массажеров для ног «NM-55», стоимостью 

<

данные изъяты>. каждый, а также двух односпальных турманиевых матов «NM-2500», каждый из которых стоит 

<

данные изъяты>. Общая сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. Поскольку товар у них в презентационном зале не хранится, между ИП «ФИО2» и ФИО9 был заключен договор розничной купли-продажи с отсрочкой поставки, была получена предоплата в сумме 

<

данные изъяты>, составлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные массажеры предназначены для улучшения самочувствия, они прогревают тело, мышцы, для домашнего использования. Прибор «NM-55» предназначен для улучшения кровообращения, восстановления хрящевой ткани, улучшению связок, сухожилий. Прибор «NM-2500» предназначен для улучшения кровообращения, снятия спазмов, устранения боли в спине, помогает при радикулите, остеохондрозе. 

После оглашения показаний свидетель их подтвердила частично, пояснив, что она следователю не говорила, что приборы предназначены для восстановления хрящевой ткани, улучшения связок, сухожилий, устраняют боль в спине, помогают при радикулите, остеохондрозе, в ходе допроса высказывала только свое мнение. После ознакомления с протоколом устно высказала следователю замечания по тексту протокола, когда подписывала данный документ, ее мнение по товару в протоколе отсутствовало.

Суд берет за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, которые были получены непосредственно после совершенного преступления, кроме того, данные показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Ставить под сомнение показания указанного свидетеля, в ходе предварительного следствия, оснований нет, они последовательны, не противоречивы, протокол допроса свидетеля соответствует всем требованиям УПК РФ, ей разъяснялась ответственность за заведомо ложные показания, содержание удостоверено подписью, замечаний и заявлений не поступало, действия следователя обжалованы не были, что в совокупности указывает на правомерность процедуры допроса. 

Довод свидетеля о том, что данные показания она не давала суд считает несостоятельным, расценивает, как способ оказать помощь подсудимому уйти от уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании следует, что в ее обязанности входит контроль и надзор за лекарственными средствами и медицинскими изделиями, регистрацией данных изделий они не занимаются. Она занимается обращением граждан по лекарственным препаратам. В письме Федеральной службы по надзору было указано, что турманиевый мат NM-2500 является незарегистрированным медицинским изделием. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что в письмах из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, датированных ДД.ММ.ГГГГ содержалась информация о продаже незарегистрированных медицинских изделиях производства «

<

данные изъяты>».

Поскольку приборы фирмы «

<

данные изъяты>» расцениваются как медицинские изделия, они должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке для продажи на территории РФ в соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Относительно исследования, проведенного в 

<

адрес> о том, что оборудование фирмы «

<

данные изъяты>» не является медицинским оборудованием, пояснить ничего не может, поскольку такая информация до них не доводилась. Информации из Росздравнадзора 

<

адрес> о том, чтобы не считать продукцию «

<

данные изъяты>» не медицинскими изделиями не поступало, наоборот, рассылалась информация, что некоторые приборы данной фирмы являются медицинскими изделиями. (т.2 л.д. 100-104).

После оглашенных показаний свидетель их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что в прошлом году в районе 

<

адрес> к нему подошли 3-4 сотрудника полиции и попросили поучаствовать в качестве покупателя в контрольной закупке. Ему необходимо было зайти в магазин, оформить заказ и все. На данное предложение он согласился, получил специальное оборудование, то есть сумку, в которой была камера, дали краткий инструктаж, передали денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>, его не досматривали, но он в каких-то документах расписывался. Денежные средства были откопированы. Он должен был зайти в магазин, который был расположен в жилом доме на первом этаже в районе 

<

адрес>.

Зайдя в магазин, он получил консультацию специалиста, женщина рассказала, как пользоваться данным оборудованием, он сказал, что хочет сделать заказ на приобретение матраса в количестве 2-х штук. В этот момент в зале находилось человек 10, которые слушали лекцию. Женщина консультант ему пояснила, что доставка будет из другого города, он внес предоплату в той сумме, которая у него была. Ему выписали товарный чек, записали в книге его контактный номер. После чего он вышел на улицу, сотрудникам полиции сдал оборудование. Какое необходимо было приобрести оборудование, ему сказали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему предложил поучаствовать в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть фактически купить какие-то медицинские приборы в магазине, и осуществить негласную видеозапись этого. В присутствии понятых его досмотрели, составили акт, в котором все участвующие лица поставили подписи, передали ему денежные средства, с которыми ему предназначалось пойти в магазин и купить на них оборудование. Получив инструктаж, что необходимо сделать, а именно, приобрести 2 массажера для ног и 2 турманиевых мата, оформить договор и внести предоплату в сумме 

<

данные изъяты>. Потом ему передали мужскую сумку, в которой была видео-звукозаписывающая камера, с выведенным наружу сумки глазком камеры.

После этого они проехал к 

<

адрес>, где располагался офис фирмы «

<

данные изъяты>», где ему нужно было приобрести указанное оборудование. Зайдя в помещение, он увидел, что интерьер помещения напоминал ему какое-то лечебный центр, на стенах находились листовки со слоганами о здоровье. Женщина, которая подошла к нему, стала рассказывать, как их оборудование помогает здоровью, предложила попробовать один из массажеров. Другая женщина в этот момент проводила лекцию с посетителями о плюсах, говорила, что-то о вылеченной грыже с помощью данного оборудования, также посетители повторяли за ней «свои болезни лечу сам». Он сказал женщине, которая его консультировала, что желает приобрести 2 турманиевых мата и 2 массажера для ног. Женщина отправилась оформлять документы о покупке, сказав, что в салоне предметы не хранятся, что их надо заказывать. Она оформила договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ним (ФИО31) и ИП «ФИО2» в двух экземплярах, и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>. за внесенную предоплату. Всего, по договору он должен был заплатить за покупку 

<

данные изъяты>. После того, как были оформлены все документы, он вышел из магазина. (т.2 л.д. 71-74).

После оглашенных показаний свидетель их подтвердил, пояснив, что в протоколе допроса все записано правильно.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по поручению Следственного Комитета было проведено ОРМ «закупочная проверка» в салоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К данному мероприятию был привлечен ФИО32, которому в присутствии понятых передали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрами номиналом 

<

данные изъяты>, видео и звукозаписывающее устройство. ФИО33 пояснили, что необходимо приобрести медицинские изделия, но что конкретно, не говорили. После чего он зашел в помещение магазина. Потом ФИО34 предоставил документы договор продажи, квитанцию и чек, изъяли диск из камеры, опечатали его. После чего зашли в салон, изъяли денежные средства, которые предназначались для проверочной закупки. 

Также виновность ФИО2 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> пытался сбыть ФИО35 четыре незарегистрированных на территории Российской Федерации медицинских изделия, а именно: односпальный турманиевый мат NM – 2500, в количестве 2 штук и аппарат массажер для ступней ног NUGA BEST NM-55P в количестве 2 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере (т.1 л.д.9);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован осмотр помещения «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты: большой мат «Нуга Бест NM-2500»; массажер для ног «Нуга Бест NM-55P», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.10-31, л.д. 34-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано поступление сообщения о реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 незарегистрированных медицинских изделий «

<

данные изъяты>», в торговых точках по адресам: 

<

адрес>. (т.1 л.д.68); 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъятие документов, а именно: дополнительного соглашения № к Дилерскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 листах формата А4; счетов на оплату поставщику ИП «ФИО1» на 57 листах; товарных накладных в адрес ИП «ФИО2» в количестве 56 штук на 110 листах; сотового телефона «Айфон 6». (т.1 л.д.118-123);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне-магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». (т. 1 л.д.128-129);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с применением специальных технических сил и средств в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.130);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» использовать негласную аудио-видео запись. (т.1 л.д.131);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что при досмотре ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> предметы, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства не обнаружены. (т.1 л.д.132); 

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано вручение ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.133);

- актом вручения спецтехники (видеокамеры) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО9 для негласного видеонаблюдения выдана видео и звукозаписывающая камера с выведенным замаскированным глазком для съемки окружающей обстановки. (т.1 л.д.142);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в ходе проведения контрольной закупки в салоне-магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приобретены следующие товары: массажер «NM-55» в количестве 2 единиц, цена каждого 

<

данные изъяты>.; односпальный турманиевый мат «NM-2500» в количестве 2-х единиц, цена каждой из которых 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.143); 

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован досмотр ФИО38 и изъятие квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.; договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО9 и ИП «ФИО2»; CD-R диск №Н из камеры, предназначенной для негласного видео- аудио наблюдения. (т.1 л.д.144-145);

- квитанцией к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, от ФИО9 принято 

<

данные изъяты>. за «NM-55» -2 шт. «NM-2500» - 2 шт. (т.1 л.д.146);

- договором розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО39 и ФИО2, согласно которого ФИО40 приобретает «NM-55» -2 шт. и «NM-2500» - 2 шт. за сумму 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр результатов ОРМ, в том числе и видеозаписи. При просмотре видеозаписи установлено, что при входе в магазин "

<

данные изъяты>" имеются вывески со словами «здоровый позвоночник здесь», «здоровые суставы здесь», «здоровые сосуды здесь», «здоровый сон здесь», ФИО41 рассказывает ФИО42 о свойствах турманиевого мата, в этот момент ФИО43 проводит семинар с посетителями, в ходе которого произносит слоган «свои болезни лечу сам», который повторяют посетители конференции. В кадре видно, как ФИО44 передает ФИО45 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего, она передает ему договор купли-продажи и квитанцию. (т.1 л.д.150-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр предметов, а именно: денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, турманиевого мата «Нуга Бест NM2500», который представляет собой тонкий матрас, из тканевого материала темно-коричневого цвета с керамическими пластинами, аппарата массажного для ног «НУГА БЕСТ NM-55P», представляющего собой подставку, дополнительного соглашения № к дилерскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, товарных накладных ИП «ФИО2» ИНН № в количестве 56 штук, согласно которых ИП «ФИО2» систематически оплачивал поставщику ИП «ФИО1» поставленное оборудование, сотового телефона «Iphone 6», где все данные с него удалены. Все осмотренные документы и предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.158-176, л.д.177-178);

- письмом «О незарегистрированном медицинском изделии» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №и-1626/14, в котором зафиксирована информация об обращении незарегистрированного медицинского изделия «ФИО3 мат NM-2500» производства «

<

данные изъяты>», Республики Корея. (т.1 л.д.200); 

– дилерским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП «ФИО1» и ИП «ФИО2», согласно условий которого, ФИО2 обязан осуществлять деятельность по представлению и продаже продукции «

<

данные изъяты>» на территории деятельности в 

<

адрес>. (т.2 л.д.10-16)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона-магазина по адресу: 

<

адрес>. На данной записи зафиксировано, что ФИО46 желает приобрести турманиевые маты и массажер для ног. После чего ФИО47 рассказывает ему о свойствах турманиевого мата. 

Во время заполнения документов, ФИО48, уточняет номер турманиевого мата, после чего записывает его как NM-2500, называет, что стоимость одно турманиемого мата составляет 

<

данные изъяты>. Во время заполнения документов, ФИО49 поясняет ФИО50, что «турманиевый мат хорош после инсульта», а ФИО51 со слов директора поясняет, что в настоящее время на складе в 

<

адрес> есть один мат, что второй необходимо заказывать. Также на видеозаписи видно, как ФИО52 передает ФИО53 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, она передает ему договор купли-продажи и квитанцию.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО17, который пояснил, что он работает сервис менеджером в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и занимается ремонтом медицинского изделия фирмы «

<

данные изъяты>» - турманиевого мата, а также продажей запасных частей к нему. Знает, что турманиевый мат НМ 2500, производился фирмой «Нуга Бест» ДД.ММ.ГГГГ годах. В настоящее время турманиевые маты идут под номерами NM 2500 Н и NM 2500 S, которые отличаются от турманиевого мата NM 2500 только формой турманиевых камней. В настоящее время турманиевых матов NM 2500 на складе нет, так как он иногда исполняет обязанности кладовщика и занимается отгрузкой товара. 

Сказать является ли турманиевый мат медицинским изделием, он не может, так как по профессии он теле-радио-механик и проходил обучение только по ремонту данных матов.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В ходе судебного заседания, государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ подсудимому ФИО2 было предъявлено новое обвинение, которое не содержит признаков более тяжкого преступления и существо которого не отличается по фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30 и ч.1 ст.238.1 УК РФ - как покушение на сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что различие в наименовании предмета, указанного в предъявленном обвинении «односпальный турманиевый матрас Нуга Бест NM – 2500» и информационного письма из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзора), где указано наименование незарегистрированного медицинского изделия «турманиевый мат Нуга Бест NM – 2500» не влияют ни на юридическую оценку действий подсудимого и на характеристику предмета преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлась торговля розничными изделиями, применяемыми в медицинских целях, ДД.ММ.ГГГГ заключил дилерское соглашение № с ФИО1, взяв на себя обязанность по представлению и продаже товаров Компании «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, организовал по адресу: 

<

адрес>, пункт продажи медицинских изделий фирмы «

<

данные изъяты>), привлек к работе персонал, который по указанию подсудимого распространял информацию о лечебных действиях данных изделий, реализовывал, заключал договоры, при этом составлял их на заранее подписанных ФИО2 типовых договорах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, достоверно знал о том, что незарегистрированные медицинские изделия запрещены к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде сбыта незарегистрированных медицинских изделий, относясь небрежно к возможному наступлению общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан в процессе применения изделий, позиционируя односпальный турманиевый матрас (мат) NUGA BEST NM – 2500 медицинским изделием, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пытался сбыть ФИО9 через третьих лиц незарегистрированное медицинское изделие – односпальный матрас (мат) Нуга Бест NM – 2500, в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

О том, что подсудимый ФИО2 позиционировал односпальный турманиевый матрас (мат) Нуга Бест «NM-2500» как медицинское изделие, оказывающее лечебное и восстановительное воздействие на организм человека, нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО54, пояснившей, что турманиевый мат предназначен для улучшения кровообращения, снятия спазмов, устранения боли в спине, помогает при радикулите, остеохондрозе; протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг., о наличии на стенах помещения вывески что «турманиевый мат – это профилактика инсульта и инфаркта», отзывов посетителей о лечебных действиях препарата, размещение в помещении предметов медицинской направленности. 

О направленности умысла ФИО2 на реализацию незарегистрированных медицинских изделий свидетельствуют его действия по созданию в торгово-выставочном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, интерьера медицинского учреждения, продажу товаров фирмы «

<

данные изъяты>», где наряду с медицинским изделием, имеющим удостоверение и разрешение на реализацию на территории Российской Федерации, располагал и незарегистрированные медицинские изделия, привлек к работе персонал ФИО55, которые консультировали посетителей, проводили с ними лекции, при этом, описывая способ и применения незарегистрированных медицинских изделий для лечения и профилактики заболеваний, свидетель ФИО56 заводила карточки на посетителей, указывая имеющиеся у них заболевания, что бесспорно свидетельствует о предназначении товаров фирмы «

<

данные изъяты>» для использования, как медицинских изделий, в медицинской деятельности.

Учитывая установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что односпальный турманиевый матрас (мат) NM-2500 производства «

<

данные изъяты>», Республики Корея в полной мере подпадает под понятие медицинского изделия, данного в ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 

По смыслу Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», принадлежность изделий к медицинским подтверждается регистрационным удостоверением, которое выдается в соответствии с Правилами государственной регистрации медицинских изделий. Если медицинское изделие не зарегистрировано согласно Правилам, то его реализация на территории Российской Федерации не разрешается. 

Государственная регистрация медицинских изделий является обязательным условием для их обращения и применения. 

Однако подсудимый ФИО2, в нарушение указанного закона, осуществил реализацию незарегистрированного медицинского изделия. 

При этом факт сбыта незарегистрированного медицинского изделия, а именно односпального турманиевого матраса (мата) «Нуга Бест» NM-2500 подтвержден в судебном заседании не только проведенным оперативно розыскным мероприятием «проверочная закупка», но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО57 пояснила, что после показа турманиевого мата, она составила договор купли-продажи, с согласия ФИО2, оформила документы, выписала квитанцию, получив денежные средства. 

Из показаний свидетеля ФИО58 следует, что он приобрел два односпальных турманиевых матраса (мата) NM – 2500, внес за них предоплату.

Из показаний свидетеля ФИО14, ФИО15 следует, что согласно информации, поступающей из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, турманиевые маты NM-2500 являются незарегистрированным медицинским изделием и обращение которых без регистрации на территории Российской Федерации незаконно.

Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения турманиевый мат NM-2500 производства «

<

данные изъяты>», Республики Корея отнесен к незарегистрированному медицинскому изделию, о чем на официальном сайте Росздравнадзора размещена информация.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО59, которые поясняли, что стоимость одного односпального турманиевого матраса (мата) NM-2500 составляет 

<

данные изъяты>.

Общественная опасность незаконного медицинского изделия заключается в создании опасности для жизни и здоровья населения.

Сбыт незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации признается незаконным независимо от того, какое лицо ввезло эти изделия. Этот вывод следует из диспозиции ч.1 ст. 238.1 УК РФ, согласно которой преступлением признает незаконное производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере. Таким образом, запрет направлен на незаконный оборот медицинских изделий в любой форме.

Каких-либо объективных данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» указано, что сотрудники полиции располагают оперативной информацией по факту реализации незарегистрированных медицинских изделий индивидуальным предпринимателем ФИО2 в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также в ходе ОРМ сотрудники полиции располагали информацией, что индивидуальный предприниматель ФИО2 реализует товар торговой марки «

<

данные изъяты>» не только по 

<

адрес>, но и по 

<

адрес>, где была обнаружена информация об односпальном турманиевом матрасе (мате) NM-2500 о его пользе, о его действии на организм человека, а также содержат ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения данного изделия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он занимается реализацией продукции, в том числе и фирмы «Нуга Бест», по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий использовалось негласное видеонаблюдение, следственные действия с участием свидетеля ФИО60 были записаны на СD-R- диск (№Н) и информация о ФИО2, занимавшимся незаконным сбытом незарегистрированного медицинского изделия односпального турманиевого мата NM-2500, подтвердилась.

Умысел ФИО2 на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО61.

Вопреки доводам адвоката, указанное свидетельствует о том, что сотрудники полиции, пресекая преступную деятельность ФИО2, действовали не в рамках провокации, то есть своими действиями не вынуждали ФИО2 заниматься сбытом вопреки своей воли, а реализовывали оперативную информацию. 

Довод о том, что данное оборудование не относится к медицинским изделиям, а является электрическим прибором бытового назначения, судом во внимание не принимается, поскольку противоречит Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и установленным в судебном заседании обстоятельствам, указывающих о лечебных действиях турманиевого матраса (мата) на организм человека.

По этим же основаниям, суд не берет во внимание представленные стороной защиты документы, а именно: нотариально заверенное руководство пользователя «электрического мата NM-2500», выписки из технической документации «электрического мата NM-2500», сертификаты соответствия электрических приборов бытового назначения для обогрева тела.

Довод подсудимого о том, что он не реализовывал односпальный турманиевый матрас (мат) «Нуга Бест» NM-2500, суд находит необоснованным и опровергается протоколом изъятия данного предмета, квитанцией о продаже, показаниями свидетеля ФИО62, видеозаписью ОРМ. По этим же основаниям суд критически относится к справке, представленной стороной защиты об отсутствии в продаже у подсудимого односпального турманиевого матраса (мата) «Нуга Бест» NM-2500.

Довод подсудимого, что свидетелем ФИО63 не правильно было указано наименование изделия, то есть маркировка, в договоре розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованным и расценивает как способ избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Данный довод опровергается не только показаниями ФИО64, договором купли-продажи и квитанцией к приходному кассовому ордеру, где наименование медицинского изделия совпадают, но и исследованной в судебном заседании видеозаписью, проведенной в ходе ОРМ, где ФИО65, после уточнения наименования изделия, внесла его номер в документы.

Суд критически относится к представленной стороной защиты информации от официального представителя «

<

данные изъяты>», в России ФИО18, что односпальный турманиевый мат «Нуга Бест» NM-2500 в ДД.ММ.ГГГГ не продавался и предоставлялся дистрибьюторам и, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, данное изделие выпускается под наименованием NM-2500 (S), поскольку данная информация противоречит не только изъятию у подсудимого в ДД.ММ.ГГГГ односпального турманиевого матраса (мата) «Нуга Бест» NM-2500, но и исследованной в судебном заседании видеозаписи, проведенной в ходе ОРМ, где ФИО66 доводит информацию полученную от ФИО2 о наличии на складе турманиевого мата. 

Доводы о необоснованности отказа судом в приобщении к материалам дела заключения эксперта, в котором указано, что односпальный турманиевый матрас (мат) «Нуга Бест» NM-2500 является электрическим прибором, являются несостоятельными, поскольку в данном заключении эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и данное заключение является недопустимыми доказательством.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО67, данные в судебном заседании, суд считает, что его показания фактически сводятся к работе его в качестве логиста, осуществляющего отгрузку товара со склада ООО «

<

данные изъяты>», ремонту именно медицинских изделий фирмы «

<

данные изъяты>» и не опровергают доказательства, предоставленные стороной обвинения, и не противоречат им, не содержат в себе информации, которая бы ставила под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления в соответствии с предъявленным обвинением.

Довод подсудимого и его защитника об оправдании подсудимого, суд считает несостоятельным, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, а доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей обвинения, которые суд кладет в основу приговора, так как не доверять им у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательны и согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований обоснованных и реально существующих для оговора ФИО2 со стороны лиц, изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он никогда не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемых деяний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. ФИО2 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ст.6, 60, 61, 66 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 не судим (т.2 л.д.196), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.201), на учетах у врача нарколога, у врача психиатра, в ГБУЗ ТО «Центр по профилактике и борьбе со СПИД» не состоит (т.2 л.д. 197, 198, 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО2 не нуждается в изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, с учетом данных о личности подсудимого и наличия на его иждивении малолетних детей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 238.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы два раз в месяц, в дни установленные им, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы. 

Мера пресечения по делу не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за №: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на 1 листе в 1экз.; постановление на 1 листе в 1 экз.; акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» на 2 листах в 1 экз.; акт досмотра на 1 листе в 1 экз.; акт досмотра на 2 листах в 1 экз.; акт вручения спецтехники на 1 листе в 1 экз.; акт осмотра и вручения денежных средств на 1 листе в 1 экз.; протокол проверочной закупки на 1 листе в 1 экз.; копии денежных средств на 8 листах в 1 экз.; договор розничной купли-продажи на 1 листе в 1 экз.; квитанция в приходно-кассовому ордеру на 1 листе в 1 экз.; постановление о предоставлении результатов ОРД на 2 листах в 1 экз.; CD-R диск № Н – хранить при материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ответственному лицу СУ СК России по 

<

адрес> – оставить в СУ СК России по 

<

адрес>; 

односпальный турманиевый матрас (мат) торговой марки «Нуга Бест NM2500» - уничтожить;

аппарат массажный для ног «НУГА БЕСТ NM-55P» - вернуть осужденному; дополнительное соглашение № к дилерскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 листах формата А4; счета на оплату поставщику ИП «ФИО1» ИНН № на 57 листах формата А4; товарные накладные ИП «ФИО2» ИНН № в количестве 56 штук на 110 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Айфон 6», возвращенный ФИО2 - оставить в собственности последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.М. Одинцова