№2-1576/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 330 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 393 рублей 31 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1096 дней (37 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 219 330 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 с исковыми требованиями согласились частично, признали задолженность по основному долгу, указали на завышение неустойки, просили применить ст.333 ГК РФ, считают причину возникновения суммы начисленных процентов связанной с длительностью не обращения истца в суд, не оспаривая положение договора о страховании заемщика, полагают незаконным страхование жизни и здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) путем направления оферты заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 780 руб. на срок 36 месяцев под 29,5% годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 30 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5 140 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что закреплено в ст.330 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора кредитования, за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей предусмотрен штраф в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком гашения кредита, анкете заявителя.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» по выдаче кредита в размере 121 780 руб., не оспаривается, подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.. . Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета подтверждается наличие у ответчика кредитной задолженности в размере 219 330 руб. 66 коп., из них: 108 149 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 44 497 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 43 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченному к возврату основному долгу. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в сумме 43 500 рублей, суд находит явно не соразмерной размеру задолженности по основному долгу, и, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, также с учетом возраста и состояния здоровья ответчика, находящегося на пенсии, являющегося инвалидом первой группы, суд полагает возможным снизить ее размер до 1000 рублей. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 159 083 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 190 руб. 84 коп. отменен.

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 393 руб. 31 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 830 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 393 рубля 31 копейку, всего взыскать: 182 223 (сто восемьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 97 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья: М.Б.Сайдашева