Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В. 

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 751 рубль 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8557 рублей 51 копейка.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 72 месяца. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. Между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 535 751 рубль 36 копеек уступлено ООО «ЭОС». 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.7,50).

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «УБРиР» кредитного договора № и расчет задолженности по кредиту не оспаривает. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суда находит требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 120 месяцев в размере 357 500 рублей 00 копеек на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Особенный» (Тарифный план2)(л.д.19). 

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами по предоставлению кредитной кары с льготным периодом кредитования по выбранному Тарифному плану, Тарифами по операциям, производимым с использованием банковских карт.

Между ОАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 18% годовых на срок 120 месяцев (п.6).

Кредит предоставляется путем зачисления на карточный счет заемщика и считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (п. 2 соглашения). 

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющемуся неотъемлемой частью соглашения (п. 3.4 соглашения, график л.д. 28-31).

За нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 3.9, 3.10, 6.4, 6.5 соглашения).

С расчетом полной стоимости кредита, которая составила 19,3% годовых ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом (л.д.34-35), ФИО1 обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла. Задолженность ФИО1 составляет 1 021 657 рублей 47 копеек: задолженность по основному долгу – 357 500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 178427 рублей 19 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 485 730 рублей 28 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В заявлении о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала о своем согласии на передачу Банком право требования по кредитному договору другим лицам с уведомлением ее об этом (л.д. 22).

Между ПАО «УБРиР» и ОО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности в размере 535 751 рубль (357 500 руб. – сумма основного долга, 178 251 рубль 36 копеек – проценты за пользование кредитом) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 36-41, 33).

Таким образом, суд полагает, что стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о праве банка передать право требования по кредитному договору любому лицу, в том числе и не кредитной организации. Нарушений норм гражданского законодательства, Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ЭОС» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Ответчик в судебном заседании размер предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору не оспаривала. Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «ЭОС» срока исковой давности (л.д. 51).

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии разъяснениями, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Кредитным договором, заключенным между ПАО «УБРиР» и ФИО1 предусмотрено погашение кредита и уплата процентов по кредиту в размере и сроки, установленные Графиком платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 28-31).

Согласно Графику, платежи по кредиту подлежали уплате ежемесячно в размере 6 572 рубля в срок не позднее 30 числа каждого месяца.

Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрены периодические платежи.

С иском в суд ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте (почтовый штемпель на конверте о направлении - л.д. 42).

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности по требованиям о выполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору не истек по обязательствам о выплате ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ и последующих платежей (платежи с 41-го по 120-й). 

Задолженность по основному долгу, подлежащая оплате заемщиком за указанный период, в соответствии с графиком платежей составляет 146 015 рублей 92 копейки.

ООО «ЭОС» заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав (требований) по договору уступки №), следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом вследствие применения положений о сроке исковой давности не подлежат удовлетворению.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 947 рублей 00 копеек, составляющая задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 557 рублей 51 копейка, исходя из цены иска 535 751 рубль 36 копеек (из расчета: 5 200 руб. + 1% от 335 751 руб. 51 коп.) (платежное поручение л.д.4). 

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом на 55,99 % (из расчета: 299 947 руб. * 100% : 535 751 руб. 36 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 791 рубль 35 копеек (из расчета: 8 557 руб. 51 коп. * 55,99% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 947 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 791 рубль 35 копеек, а всего 304 738 (триста четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий М.В.Барашева

Решение не вступило в законную силу 

1версия для печати