ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 3 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>») расположенный по адресу: 

<

адрес>, и решил совершить оттуда кражу алкогольных напитков, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, находясь в торговом зале указанного выше супермаркета, подошел к витрине с алкогольной продукцией, после чего, увидев на полке коньяк «HENNESSY VSOP» упакованный в картонную коробку, решил тайно его похитить. С этой целью ФИО1 стал делать вид, что выбирает товар, после чего, убедившись в том, что по близости из сотрудников магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял вышеуказанную коробку с витрины, вытащил оттуда бутылку коньяка «HENNESSY VSOP» объемом 0,5 литра стоимостью 2790 рублей без учета НДС, после чего неустановленным следствием предметом в виде кусачек, принесенных им с собой для реализации преступного умысла, сорвал антикражный магнит, закрепленный на горлышке бутылки, и положил бутылку себе под одежду, надетую на нем, а именно за пояс своих брюк, таким образом, тайно похитив. Далее ФИО1, удерживая похищенное им имущество при себе, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего, пройдя антикражные ворота, вышел из вышеуказанного магазина. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше чужое имущество, которым распорядился впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил супермаркету «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2790 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>»), расположенный в 

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес> и решил совершить оттуда хищение алкогольных напитков и колбасной продукции, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, стал прогуливаться по торговому залу со спортивной сумкой черного цвета, принесенной им с собой специально для реализации своей преступной цели. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с колбасными изделиями, стал делать вид, что выбирает товар, после чего, убедившись в том, что по близости из сотрудников магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины колбасу «Гарибальди сервелат зернистый в/к в/у» в количестве 2 штук весом 400 гр. каждая, стоимостью 143 рубля 98 копеек без учета НДС за каждую на общую сумму 287 рублей 96 копеек без учета НДС, колбасу «Гарибальди колбаса Сервелат Швейцарский с сыром в/к 1 кг.» в количестве 2 штук общим весом 1,000 кг стоимостью 507 рублей 63 копейки без учета НДС, которые положил к себе в спортивную сумку. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужого имущества, ФИО1 стал ходить по магазину и прошел к витрине с алкогольными напитками, где, действуя из корыстных побуждений, последний взял с витрины коньяк «Галавани гр. 5 лет. 40%» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 592 рубля 37 копеек без учета НДС, коньяк «Армянский Дживан трехлетний» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 677 рублей 12 копеек без учета НДС, коньяк «Ардели пятилетний 40%» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 338 рублей 14 копеек без учета НДС за каждую на общую сумму 676 рублей 28 копеек без учета НДС, которые также положил к себе в спортивную сумку. Далее ФИО1, удерживая похищенное им имущество при себе в спортивной сумке, осознавая, что его преступные действия могут быть замечены сотрудниками охраны магазина и покупателями, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина. В это время возле антикражной рамки находился охранник супермаркета «

<

данные изъяты>» Н, который, увидев выходящего из вышеуказанного магазина ФИО1 со спортивной сумкой на плече и желая пресечь его противоправные действия, а также желая вернуть имущество, принадлежащее супермаркету «

<

данные изъяты>», остановил последнего и потребовал, чтобы ФИО1 предъявил для досмотра имеющуюся у него при себе сумку. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и не желая быть застигнутым при совершении преступления, попытался с места преступления скрыться, при этом он с силой нанес охраннику Н один удар в область плеча с левой стороны, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Н испытал сильную физическую боль. Н, желая пресечь противоправные действия ФИО1, обхватил его руками и стал удерживать, не давая с места преступления скрыться. Однако ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя открыто, из корыстных побуждений, стал вырываться из рук Н, при этом отталкивая его от себя, после чего, осознавая, что он может быть задержан при совершении преступления, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние, бросил спортивную сумку с находящимся в ней вышеуказанным товаром, принадлежащим супермаркету «

<

данные изъяты>» на стол возле антикражной рамки вышеуказанного магазина и с места преступления скрылся, вследствие чего он довести свои преступные намерения до наступления преступного результата не сумел по независящим от него обстоятельствам. Однако в случае доведения ФИО1, своих преступных действий до конца супермаркету «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2741 рубль 36 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в супермаркет 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и решил совершить оттуда хищение алкогольных напитков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, стал прогуливаться по торговому залу. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией, стал делать вид, что выбирает товар, убедившись в том, что по близости из сотрудников магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины коньяк «Армянский № 7 стр. кам. 7 лет» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 838 рублей 14 копеек без учета НДС за каждую на общую сумму 2514 рублей 42 копейки без учета НДС, которые положил себе за пояс спортивных брюк, надетых на нем. Далее ФИО1, удерживая похищенное им имущество при себе за поясом спортивных брюк, одетых на нем, осознавая, что его преступные действия могут быть замечены сотрудниками охраны магазина и покупателями, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, прошел антикражную рамку, после чего направился к выходу из магазина. В это время возле выхода из магазина находился охранник супермаркета «

<

данные изъяты>» Ж, который, увидев выходящего из вышеуказанного магазина ФИО1 под одеждой которого находились алкогольные напитки, принадлежащие вышеуказанному магазину, желая пресечь его противоправные действия, а также желая вернуть имущество, принадлежащее супермаркету «

<

данные изъяты>», остановил последнего и потребовал, чтобы ФИО1 выложил из одежды похищенное им имущество. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и не желая быть застигнутым при совершении преступления, попытался с места преступления скрыться, при этом он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес охраннику Ж один удар кулаком в область грудной клетки слева, при этом причинив последнему сильную физическую боль. В это время Ж, желая пресечь противоправные действия ФИО1, схватил его за руки и стал удерживать. Однако ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с силой оттолкнул Ж от себя и с похищенным имуществом выбежал из вышеуказанного магазина, таким образом, открыто похитив вышеуказанный товар, принадлежащий супермаркету «

<

данные изъяты>». Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше чужое имущество, которым распорядился впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил супермаркету «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2514 рублей 42 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.2 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по трем эпизодам (ст. 61 ч.1 п."и" УК РФ) (л.д.21,75,122), наличие на иждивении престарелой бабушки. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива – простой). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.171,172), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.174).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личность ФИО1, а также принимая во внимание положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его молодой возраст, наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости ТМЦ похищенных из 

<

данные изъяты>», акт приема передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по факту хищения в супермаркете «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по выборочной инвентаризации подразделения, справку по факту хищения в супермаркете «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по выборочной инвентаризации подразделения, три диска с видеозаписями – хранить при деле; одну бутылка коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра, одну бутылка коньяка «Дживан», объемом 0,5 литра, две бутылки коньяка «Ардели», объемом 0,5 литра, две палки колбасы «Гарибальди» Швейцарский сервелат с сыром, массой 500 гр., две палки колбасы «Гарибальди» сервелат зернистый массой 400 гр.– оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин