№ 2а-152/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Иволгинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил :

Обращаясь в суд, начальник О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2, указывая, что последний был 06.05.2014 года освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РБ условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2014 года на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. Согласно приговору от 04.08.2011 года, в действиях ФИО2 усмотрен особо опасный рецидив преступлений. Ранее ФИО2 состоял под административным надзором по решению 

<

данные изъяты> районного суда РБ от 10.09.2014 года.

В судебном заседании представитель О МВД России по Иволгинскому району ФИО1, требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что, действительно, приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от 04.08.2011 года, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, судимость не погашена. По существу установления административного надзора не возражает, с ограничением в части явки один раз в месяц согласен.

Прокурор Цыремпилова И.В. считает заявление начальника О МВД России по Иволгинскому району РБ об установлении административного надзора ФИО2 подлежащим удовлетворению, указывая, что ответчик был судим за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить административный надзор ответчику сроком до погашения судимости, с заявленными ограничениями. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Частью 2 ст.3 ФЗ-64 предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был судим 

<

данные изъяты> районный судом РБ 04.08.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы. Приговором суда установлен в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2014 года ФИО2 был условно досрочно освобожден на срок 03 месяца 9 дней. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от 10.09.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, за которые осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. 

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, то суд находит, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, то суд исходит из нормы ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которой для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (в том числе для лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как было указано ранее, в силу ст.86 УК РФ, судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть после 24.04.2022 года. 

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона, при установлении административного надзора является обязательным установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд соглашается с административным истцом об установления ответчику ограничения в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ 

р е ш и л :

Заявление начальника О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 24.04.2022 года, то есть до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от 04.08.2011 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья 

Решение изготовлено 15.02.2018 года