УИД 77RS0015-02-2025-011104-51

№ 4/1-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6773 и ордер № 4 от 05 августа 2026 года,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес – инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио,

потерпевших ФИО2, фио и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес,

об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении 52 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 22 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 октября 2024 года приговор в отношении ФИО1 изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также приговор изменен в части осуждения иных подсудимых. В остальной части приговор в части ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2024 года. 

Начало отбытия срока наказания – 23 октября 2024 года, конец срока – 06 ноября 2028 года (с учетом зачета времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу).

На 29 сентября 2025 года неотбытый фио срок составляет – 03 года 01 месяц 08 дней, 1/2 срока наказания отбыто – 08 июня 2025 года (с учетом зачета времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу).

В настоящее время фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес.

Осужденной фио обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, так как он отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. В настоящее время отбывает наказание хозяйственном отряде, где характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей и поощрений, взысканий не имеет. Указывает, что в настоящее время полностью осознал содеянное и раскаялся. Также отмечает, что перед судом апелляционной инстанции полностью возместил ущерб по удовлетворенному иску. 

В судебном заседании осужденный фио и его защитник – адвокат фио ходатайство поддержали. 

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес – фио в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указав, что фио отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, характеризуется администраций следственного изолятора положительно, порядок отбытия наказания не нарушает, имеет два поощрения, взысканий не имеет. Также указал, что в адрес ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес не поступали исполнительные листы в отношении ФИО1. 

Потерпевшие ФИО2, фио и ФИО3 в судебном заседании показали, что оставляют рассмотрение заявленного ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении на усмотрение суда. 

Иные потерпевшие, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся потерпевших. При этом, от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о том, что она не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного фио об условно-досрочном освобождении, так как последним полностью возмещен причиненный ей ущерб и он принес ей свои извинения. 

Старший помощник прокурора фио возражала против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела и представленной администрацией ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес характеристике усматривается, что ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, режим содержания не нарушает и имеет два поощрения, имеет благодарственные письма. Согласно психологическому обследованию у фио установлена низкая вероятность рецидива. Исполнительных листов по приговору не имеет. По мнению администрации ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес ФИО1 в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы не нуждается. 

Судом принимается во внимание все данные о личности осужденного ФИО1, но обращает внимание, что примерное поведение, положительное отношение к труду и соблюдение ФИО1 режима отбытия наказания является обязанностью осужденной в соответствии со ст. 113 УИК РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для одного поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, однако не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного. Данные факты должны учитываться совокупно со всеми обстоятельствами. 

В суд осужденным ФИО1 и представителем ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес в обоснование своих доводов представлены гарантийное письмо из ООО «МСКК» о желании трудоустроить ФИО1, свидетельства и удостоверения о повышении квалификации, адресная справка о наличии у осужденного постоянного места жительства. Вместе с тем, суд считает, что указанные документы и отраженные в них сведения сами по себе не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 на данный момент своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку свидетельствуют только о получении им во время отбытия наказания дополнительного образования и профессий, а также наличие у него места жительства.  

Также из доводов ходатайства осужденного следует, что в настоящее время он осознал содеянное, до апелляционной инстанции в полном объеме возместил удовлетворенные исковые требования потерпевшей ФИО4. Однако, все указанные данные также были учтены при вынесении приговора Черемушкинского районного суда адрес и апелляционного определения Московского городского суда при определении вида и размера назначенного наказания, и в настоящее время не могут влиять на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный момент не имеется достаточных сведений, свидетельствующих о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, в связи чем, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не имеет достаточно длительной положительной динамики, он отбыл недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 имеет длительную установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, своим поведением не доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, паспортные данные, об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья