Дело№ 1-2-19/2025 №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

03 апреля 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре К.Л,Е,, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Ю,Д.Е.,

подсудимого Я,В,В,, 

защитника – адвоката М,Ю,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Я,В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.01.2020 года приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто; 

-05 ноября 2020 года приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области по ст. 264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

-26.12.2022 года приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области по ч.2 ст. 264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев. Основное наказание отбыто 21.02.2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 03.04.2025г. составляет 06 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Я,В,В, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 24 января 2020 года Я,В,В, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 апреля 2020 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Я,В,В, не отбыто.

Приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 05 ноября 2020 года Я,В,В, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание с применением ч.5 ст.70 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04 марта 2021 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев Я,В,В, не отбыто.

Приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 26 декабря 2022 года Я,В,В, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч.5 ст.70 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года. Основное наказание отбыто 21 февраля 2023 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Я,В,В, не отбыто, то есть в соответствии со ст. 86 УК РФ Я,В,В, является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.

25 января 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Я,В,В, распивал спиртные напитки, находясь по месту жительства: 

<

адрес>. В обеденное время у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Я,В,В, 25 января 2025 года примерно в 15 часов 20 минут, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, от 

<

адрес> стал управлять автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, в результате чего, 25 января 2025 года, примерно в 15 ч. 30 мин у 

<

адрес> его автомобиль был остановлен УУП ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области. В указанное время и указанном месте УУП ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области у Я,В,В, были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 

В связи данными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, прибывшими по сообщению УУП ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в 17 часов 50 минут 25 января 2025 года Я,В,В, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» заводской №, на что Я,В,В, согласился. По результатам освидетельствования у Я,В,В, было установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 389 мг./л.

В судебном заседании Я,В,В, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал относительно оглашения его показаний, которые подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Я,В,В,, данных им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, следует, что приговором суда от 24.01.2020 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор суда он не обжаловал, он вступил в законную силу. Наказание в виде обязательных работ он отбыл в полном объеме. Затем, приговором Калининского районного суда Саратовской области от 05.11.2020 года он вновь был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ, сроком 220 часов, а также к лишению права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы он отбыл в полном объеме. Затем 26.12.2022 он был осужден к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 21.02.2023 освобожден по отбытии наказания. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им в полном объеме не отбыто, и в настоящее время он имеет непогашенную судимость по ч. 2 ст 264.1 УК РФ, состоит на учете в УИИ УФСИН р.п. Лысые Горы Саратовской области. У него в собственности имелся легковой автомобиль ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, регистрационный знак регион № регион в кузове серебристо желтого цвета. Данный автомобиль был оформлен на него 28.07.2021. Данный автомобиль приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 26.12.2022 был конфискован в доход государства и передан ему на ответственное хранение. 25 января 2025 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки. Автомобиль находился у его дома. Он увидел, что мимо дома идет знакомый по имени Сергей, и предложил довезти его до дома. Примерно в 15 ч. 20 мин., находясь у 

<

адрес>, он сел за руль своего автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и поехал по ул. Дорожная. Когда он управлял автомобилем, то осознавал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управлять транспортным средством. Также на пассажирском сиденье находился его знакомый Сергей. Двигаясь по 

<

адрес>, он увидел, что навстречу ему едет сотрудник полиции на служебном автомобиле. Также в служебном автомобиле находился еще один сотрудник полиции, а на пассажирском сиденье сзади находилась неизвестная женщина в гражданской одежде. Сотрудник полиции его остановил, чтобы спросить, как проехать к магазину. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него исходил запах из полости рта, сотрудник полиции вызвал сотрудники ДПС ОГИБДД. Через некоторое время на патрульном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД и отстранили его от управления автомобилем. Потом они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи имеющегося у сотрудников ДПС алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 389 мг/л. С результатом он согласился. На него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он также ознакомился и расписался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал, а также подписал все необходимые процессуальные документы. Затем приехала следственная группа, так как он совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. В том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь 25.01.2025, примерно в 15 ч. 30 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признает в полном объёме, и в содеянном раскаивается(л.д.68-71).

Из показаний свидетеля П,Р,Н,, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области. 25 января 2025 года он совместно с инспектором ФИО1 А, ехали по автомобильной дороге с. Большая Каменка на служебном автомобиле по служебной необходимости. С ними в служебном автомобиле также находилась К,О.П, Двигаясь по 

<

адрес> они увидели, что навстречу служебному автомобилю передвигается автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №. Так как ему необходимо было спросить, как проехать до места назначения, он принял меры к остановке автомобиля. 25 января 2025 года примерно в 15 часов 30 минут у 

<

адрес> остановился автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №. За рулем данного автомобиля находился ранее известный Я,В,В, На пассажирском сиденье находился ранее неизвестный ему мужчина, как выяснилось позже, С,С,П, Далее он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № и обнаружил, что водитель находился с признаками алкогольного опьянения, а именно у него имелся запах алкоголя из полости рта. Он спросил его, употреблял ли он спиртные напитки. На что тот ответил, что выпил пиво, после чего сел за руль своего автомобиля. Далее он сделал сообщение в ДЧ ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области и через некоторое время приехали ИДПС ОГ МО МВД России «Калининский», которые отстранили Я,В,В, от управления транспортным средством. Как ему позже стало известно, Я,В,В, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,389 мг/л., а также в отношении Я,В,В, была проведена дополнительная проверка по базе данных ФИС ГИБДД-М и было установлено, что является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.60-61).

Аналогичные показания дали свидетели Б.В.А, и К,О.П,, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Их показания полностью согласуются с показаниями свидетеля П,Р,Н,(л.д.57-58, 86-87).

Из показаний свидетелей К,Д.А. и Б.В.П,., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что они являются инспекторами ДПС ОГ МО МВД России «Калининский» Саратовской области. 25 января 2025 года ими, согласно графику дежурств сотрудников ДПС, на патрульном автомобиле, осуществлялся надзор за безопасностью дорожного движения на территории Калининского и ФИО2 Саратовской области. Примерно в 15 часов 45 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> УУП мл. лейтенант полиции П,Р,Н, остановил автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион под управлением Я,В,В,, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, в 17 ч. 50 мин 25.01.2025 ими был отстранен от управления транспортным средством водитель автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион Я,В,В,, и составлен протокол 64 № об отстранении от управления транспортным средством на указанного гражданина, так как сам Я,В,В, пояснил, что управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, а перед этим употребил спиртные напитки. Кроме того, при общении с Я,В,В,, от него исходил резкий запах спиртного, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием имеющегося у сотрудников ДПС алкотектора. Я,В,В, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,389 мг/л. В ходе оформления данных документов, в отношении Я,В,В, была проведена дополнительная проверка по базе данных ФИС ГИБДД-М, и было установлено, что Я,В,В, является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Далее на место происшествия была вызвана СОГ (л.д. 78-79,81-82). 

Из показаний свидетеля С,С,П,, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Я,В,В, 25 января 2025 года он шел мимо дома Я,В,В, и увидел, что тот находился у 

<

адрес> рядом со своей автомашиной. Я,В,В, предложил подвезти его, и он согласился. Он сел на пассажирское место. Я,В,В, сел за руль автомобиля примерно в 15 ч. 20 мин. 25.01.2025 года. Они проехали несколько домов, и через некоторое время навстречу им двигался автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Я,В,В, остановил автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> 25.01.2025 примерно в 15 ч. 30 минут. Так как Я,В,В, был с признаками алкогольного опьянения, то сотрудник полиции сообщил в дежурную часть. После этого он ушел домой (л.д. 88-89).

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела и согласуются с показаниями самого подсудимого. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Я,В,В, подтверждается материалами уголовного дела, в частности: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОГИБДД Б.В,П, в котором указано, что при проведении проверки по информационной базе данных ФИО3,В,В,, в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 3); 

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области о сообщении УУП П,Р,Н, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был остановлен гр. Я,В,В,, который управлял автомобилем ВАЗ – 21120, регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения (л.д. 13);

-рапортом УУП ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области П,Р,Н, о том, что 25.01.2025 у 

<

адрес> им был остановлен гр. Я,В,В,, который управлял автомобилем ВАЗ – 21120, регистрационный знак 

<

***> регион с признаками алкогольного опьянения (л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2025г., которым был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где 25 января 2025 года участвующий в осмотре Я,В,В, управлял автомобилем автомобиль ВАЗ – 21120 регистрационный знак, № регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4-8);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025г., которым был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, изъят автомобиль ВАЗ – 21120, регистрационный знак № регион (л.д. 27-30);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.01.2025, согласно которому 25.01.2025 в 17 ч. 50 мин., Я,В,В, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ – 21120, регистрационный знак № регион (л.д. 16);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.01.2025г., согласно которому Я,В,В, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер» №, по результатам освидетельствования, был установлен факт алкогольного опьянения – 0,389 мг/л (л.д. 17);

-протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, цвет – серебристо желтый, VIN №, 2004 года выпуска года выпуска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2025г. (л.д. 37-40);

-вещественным доказательством – автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, цвет – серебристо желтый, 2004 года выпуска года выпуска (л.д. 41-42);

-протоколом осмотра документов, которым был осмотрен паспорт транспортного средства № № на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 32-34);

-вещественным доказательством – паспортом транспортного средства № № на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион(л.д. 35-36);

-протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен DVD - RW диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Я,В,В, от 25.01.2025г. (л.д. 72-75);

-вещественным доказательством – DVD - RW диском с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Я,В,В, от 25.01.2025г. (л.д. 76-77);

-копией приговора Калининского районного суда (2) Саратовской области от 24 января 2020 года, согласно которому Я,В,В, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 133-135);

-копией приговора Калининского районного суда (2) Саратовской области от 05 ноября 2020 года, согласно которому Я,В,В, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 136-137);

-копией приговора Калининского районного суда (2) Саратовской области от 26 декабря 2022 года, согласно которому Я,В,В, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (л.д. 128-130);

-справкой из Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 03 апреля 2025 года, согласно которой Я,В,В, по состоянию на 03 апреля 2025 состоит на учете в Калининском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с местом дислокации р.п. Лысые Горы по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 26.12.2022 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев не отбыто. На 03 апреля 2025 года не отбытый срок составляет 6 месяцев 17 дней (л.д. 166);

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Калининский», согласно которой, Я,В,В, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно базы данных ФИС ГИБДД – М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное Я,В,В,,. сдано в ГИБДД 04.02.2019 г. (л.д. 24).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия Я,В,В, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Я,В,В, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 111). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства Я,В,В, главой администрации Раздольновского МО характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» - отрицательно (л.д.115,123), совершил преступление небольшой тяжести, судим. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я,В,В, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В обвинительном акте в качестве смягчающего вину обстоятельства указано активное способствование расследованию преступления в ходе дознания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания Я,В,В, своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве такового, обстоятельства совершения преступления являлись очевидными, каких-либо новых сведений, не известных органу предварительного расследования, Я,В,В, не сообщил. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности подсудимого, материальное положение, состояния его здоровья и его близких родственников, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, состояние здоровья Я,В,В, и его близких родственников, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ, при этом, оценивая достижимость целей наказания, которые могут быть достигнуты лишь при назначении Я,В,В, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а так же учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания к принудительным работам, суд, заменяя Я,В,В, лишение свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного наказания к принудительным работам.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21120, рег. знак 

<

***>, принадлежащий Я,В,В, и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфискован в доход государства в рамках ранее рассматриваемого уголовного дела, 12.02.2025 года исполнительный лист о конфискации данного автомобиля приведен в исполнение Лысогорским РОСП, автомобиль передан на распоряжение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д.44), судьба данного вещественного доказательства разрешению не подлежит.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Я,В,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 9 (девять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 17 дней, по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 26.12.2022 года, окончательно назначить Я,В,В, наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Обязать Я,В,В, в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На осужденного Я,В,В, возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия Я,В,В, в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного вида наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру процессуального принуждения Я,В,В, в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства № № на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № DVD - RW диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Я,В,В, от 25.01.2025 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области, осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Судья Е.В.Четверкина