Дело № 2-1933/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002627-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Рамашкан Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что собственником жилого помещения по адресу: .... являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил обязательства по оплате фактически оказанных коммунальных услуг отопления, в результате чего образовалась задолженность на сумму в размере 15 111,13 руб.

Между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и другой ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления к ответчику перешло ООО «Лукойл-Волгоград».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 15 111,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,45 руб., судебные расходы в размере 1500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие при жизни наследодателя, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в п. 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 26 и 28 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «КамышинТеплоЭнерго» является организацией, выполняющей функции за поставку тепловой энергии в многоквартирные дома.

ФИО4 являлась собственником жилого помещения – ...., расположенной по адресу: .....

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровой стоимостью 1 018 651 руб.

Кроме того, на лицевом счете № .... открытом в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 413,62 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти 1019064,62 руб.

Наследственное дело заведено нотариусом .... ФИО2 по заявлению ФИО1 о принятии наследства. Согласно завещанию наследником также является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: .....

Между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления перешло ООО «Лукойл-Волгоград».

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, числится задолженность по оплате услуги отопления в общей сумме 15 111,33 руб.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, который суд полагает верным. 

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО4 недвижимое имущество в виде квартиры и денежных средств, находящихся на счету в порядке наследования по закону перешли в собственность ФИО1 принявшей наследственное имущество умершей, а потому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 111,33 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 604,45 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,45 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 500 руб., уплаченные ООО «РЦВ» по субагентскому договору № .... от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ к субагентскому договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенного между ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» и ООО «РЦВ». 

С учётом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ....) в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 15 111,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,45 руб., судебные расходы в размере 1 500 рублей, в пределах стоимости всего причитающегося наследникам наследственного имущества. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.М. Топорков