Дело № 2-1-442/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

с участием прокурора Терешкина Д.О.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2014 года между Министерством сельского хозяйства Саратовской области и ООО «Александровское» заключено соглашение № 1022 о предоставлении ООО «Александровское» субсидии за счет средств областного и федерального бюджета на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в 2014 году, во исполнение которого, Министерством области произведена выплата субсидии ООО «Александровское» на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в 2014 году, в общей сумме 1819 624 руб. Указанные денежные средства в общей сумме 1819 624 руб. поступили на расчетный счет ООО «Александровское» открытый в ОАО «Россельхозбанк» в г. Калининске и были израсходованы директором ООО «Александровское» по собственному усмотрению. На основании приговора Калининского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ прокурор просит взыскать причиненный ущерб в сумме 1819624 руб. с ответчика ФИО1 в бюджет Российской Федерации.

Прокурор Терешкин Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Согласно письменных возражений на иск, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав при этом, что производить взыскание с физического лица невозможно, поскольку все действия, установленные приговором суда, происходили между юридическими лицами. Денежные средства взысканы с ООО «Александровское» в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области решением Арбитражного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – Министерства сельского хозяйства Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Заслушав прокурора Терешкина Д.О., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 года.

Потерпевшим по уголовному делу признано Министерство сельского хозяйства Саратовской области, приговором суда установлены мошеннические действия ФИО1 в отношении Министерства сельского хозяйства Саратовской области.

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Александровское», обладая необходимыми организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего Министерству сельского хозяйства Саратовской области, из корыстных побуждений, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1 819 624 руб.

Таким образом, при совершении мошенничества ФИО1 использовал свое служебное положение директора ООО «Александровское».

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего гражданско-процессуального законодательства, и учитывая тот факт, что вина ФИО1 в причинении вреда имуществу Министерства сельского хозяйства Саратовской области доказана приговором Калининского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года, в связи с чем, наступила ответственность по возмещению вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области в счет возмещения материального ущерба 1819624 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Министерство сельского хозяйства Саратовской области реализовало свое право на возмещение ущерба, поскольку определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2015 года сумма, которую просит взыскать прокурор, включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Александровское», в связи с чем, повторно не может быть взыскана с иного лица, является несостоятельными.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2015 года ООО «Александровское» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно сообщения Министерства сельского хозяйства Саратовской области от 19 сентября 2017 года № 03-0317-5399 сумма ущерба, причиненного ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, составляет 1819624 руб. и по состоянию на 19 сентября 2017 года не погашена.

Таким образом, Министерство сельского хозяйства Саратовской области, являясь кредитором по обязательствам, не получил возмещение от ООО «Александровское».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Калиннского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17298 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1819624 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в доход бюджета Калиннского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 17298 (семнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Председательствующий: