Дело № 2-9934/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее – ООО «Восток-Центр») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование исковых требований указали, что решением Курганского городского суда Курганской области от 23.03.2017 на ООО «Восток-Центр» возложена обязанность по полному осушению и санитарной обработке, восстановлению грунтового основания подвала жилого дома 

<

адрес>, приведение в надлежащее санитарное состояния помещения подвала, выполнения его очистки от хлама и мусора. Поскольку до настоящего времени подвал жилого дома не осушен, а его грунтовое основание не восстановлено, решение суда в данной части ООО «Восток-Центр» не исполнено, они испытывают нравственные страдания, в связи с чем полагают, что имеют право на компенсацию морального вреда.

Просят суд взыскать с ООО «Восток-Центр» в их пользу компенсацию морального вреда по 5000 руб., штраф по 2500 руб. в пользу каждой.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивали. 

Представитель ответчика ООО «Восток-Центр» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что в подвале спорного жилого дома произведена замена холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем, решение Курганского городского суда Курганской области от 23.03.2017 исполнено.

Заслушав истцов и их представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2010 серии 

<

адрес>.

Также в указанной квартире проживает дочь ФИО1 – ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой.

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляется ответчиком ООО «Восток-Центр».

Решением Курганского городского суда Курганской области от 23.07.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителя. На ООО «Восток-Центр» возложена обязанность по полному осушению и санитарной обработке, восстановлению грунтового основания подвала жилого дома 

<

адрес>, приведение в надлежащее санитарное состояния помещения подвала, выполнения его очистки от хлама и мусора. С ООО «Восток-Центр» в пользу ФИО1, ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 2000 руб. в пользу каждой.

07.06.2017 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № 018831200 от 15.05.2017 в отношении ООО «Восток-Центр» возбуждено исполнительное производство № 16397/17/45030-ИП.

Согласно акту выполненных работ от 25.05.2017 ООО «Восток-Центр» произведены работы по замене горячего водоснабжения в подвале жилого дома 

<

адрес>

28.08.2017 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО7 вынесено постановление об установлении ООО «Восток-Центр» нового срока исполнения исполнительного документа до 28.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств полного осушения, санитарной обработки, восстановления грунтового основания подвала жилого дома 

<

адрес>, приведение в надлежащее санитарное состояния помещения подвала, выполнения его очистки от хлама и мусора, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Восток-Центр» обязанности по возмещению ФИО1, ФИО2 морального вреда.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого денежной компенсации морального вреда в размере 1500 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера взысканных денежных средств, с ООО «Восток-Центр» в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 750 руб. каждой. 

В связи с тем, что согласно подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 750 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 750 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.