Дело № 67RS0003-01-2020-003741-07

Производство 5-631/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 24.12. 1997 в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

20.07.2020 около 22 часов ФИО2, управляя автомашиной «Рено Дастер», регистрационный знак № у дома №5 по ул. Соболева г. Смоленска, совершил наезд на стоящую автомашину «Хендай», регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснив, что 20.07.2020 он после работы приехал в кафе на ул. Рыленкова, где поел, затем вернулся в свою машину, на которой стал выезжать со стоянки. В это время на парковку стала заезжать другая машина, чтобы ее пропустить он сдал назад, в ходе чего задел стоящую позади машину. Он вышел из машины, ударил по колесам стоящей машины, чтобы хозяин, услышав сигнализацию, вышел, но сигнализация не сработала. Так как ему надо было срочно ехать на работу, а так же не было с собой полиса страхования, он не стал вызывать полицию, но оставил свой номер телефона на бумажке под дворником той машины, после чего уехал. 

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу 67 АА №565724 об административном правонарушении от 24.07.2020, ФИО2 21 июля 2020 года в 22 часа, управляя автомашиной «Рено Дастер», регистрационный знак № напротив дома №5 по ул. Соболева г. Смоленска, совершил наезд на автомашину «Хендай», регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места ДТП видно место расположения автомашины «Хендай» и место столкновения машин относительно проезжей части и расположенных рядом зданий. 

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомашины «Хендай» повреждены заднее левое крыло и задняя левая дверь; у автомашины «Рено Дастер» повреждено ЛКП заднего бампера. 

По объяснениям потерпевшей ФИО4, утром 21.07.2020 она приехала на работу, где заметила под дворником машины записку с номером телефона. Она отправила на этот номер смс-сообщение, но ответа не было. Затем на этот номер позвонил ее друг, ему ответил Павел и сказал, что это он виноват в ДТП и предложил разобраться. 22.07.2020 она оценила стоимость ремонта машины, которую сообщила Павлу, но тот предложил сам отремонтировать машину, на что ее друг предложил не тянуть время, после чего у Павла пропала связь и больше он на связь не выходил. После этого она обратилась в полицию. 

По объяснениям свидетеля ФИО5, 21.07.2020 года около 22-23 часов он с балкона квартиры на 3 этаже дома №№ по ул. Рыленкова увидел, как машина «Рено», пропуская машину, стала сдавать задним ходом, в ходе чего ударила стоящую позади машину. Водитель «Рено» вышел, посмотрел, постучал по колесам машины, которую ударил, но сигнализация не сработала. После этого водитель написал записку, засунул ее под дворник машины, и уехал. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, характера повреждений автомашин, не имеется.

В судебном заседании ФИО2 указал причиной убытия с места ДТП необходимость срочного прибытия на работу и отсутствие страхового полиса, что не может быть признано обстоятельствами, влекущими освобождение ФИО2 от административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено 21.07.2020, тогда как в судебном заседании достоверно установлено, что это имело место 20.07.2020, что на вывод о виновности ФИО2 не влияет.

Как видно из материалов дела, при проведении административного расследования все участники производства, в том числе и сам ФИО2, последовательно указывали, что ДТП имело место 21.07.2020.

Дата 21.07.2020 указана как дата ДТП и во всех письменных доказательствах по делу.

По показаниям ФИО6, дата совершения ФИО2 правонарушения определена им как 21.07.2020 на основании материалов дела, а так же показаний свидетелей, потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу, что указание в протоколе об административном правонарушении неверной даты совершения правонарушения имело место в результате неумышленного введения должностного лица в заблуждение путем дачи потерпевшим, свидетелем и лицом, привлекаемым к административной ответственности, ошибочных пояснений относительно даты ДТП. 

Установление верной даты совершения административного правонарушения не нарушает право ФИО2 на защиту, поскольку разбирательство по делу происходило относительно одного и того же события, одних и тех же обстоятельств, а сам ФИО2 не только не оспаривал совершение им деяния 20.07.2020, но и сам участвовал во введении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в заблуждение относительно даты правонарушения. 

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, работает, данных о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, в деле не имеется. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Назначение наказания в виде ареста невозможно в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствии для этого законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Резолютивная часть постановления оглашена 5 октября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Юненко