Дело № 2-526/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П., при секретаре Ершовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к муниципальному образованию «Конаковский район Тверской области» в лице администрации Конаковского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2016 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по 22 декабря 2021 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №40817810701960103716. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и индивидуальных условиях на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания условий. В соответствии с п.1.6 «Правил», кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, в случае противоречия общих условий индивидуальным, применяются индивидуальные условия. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22 декабря 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик был обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 5 октября 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 697122 рубля 92 копейки. При этом истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 5 октября 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 691061 рубль 74 копейки, из которых: 566752 рубля 15 копеек – основной долг, 120920 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2715 рублей 75 копеек – проценты на просроченный долг, 673 рубля 46 копеек – неустойка. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00196/15/00873-16 от 22 декабря 2016 года в общей сумме по состоянию на 5 октября 2018 года включительно 691061 рубль 74 копейки, из которых: 566752 рубля 15 копеек – основной долг, 120920 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2715 рублей 75 копеек – проценты на просроченный долг, 673 рубля 46 копеек – неустойка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10110 рублей 62 копейки.

Судом установлено, что Серебряков Азад Магамедоич умер 10 января 2018 года.

В связи с тем, что истец не указал в исковом заявлении лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, к которым могут быть предъявлены требования о выплате задолженности, в процессе рассмотрения дела мер к установлению круга наследников истец также не принял, суд в установленном законом порядке принял меры к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, имелось ли у ФИО1 ко времени его смерти наследственное имущество, какое именно и на каком праве, кто входил в круг его наследников, принято ли в установленном законом порядке, кем и каким способом наследственное имущество либо оно перешло в качестве выморочного имущества в собственность государства или соответствующих муниципальных образований. Поскольку судом было установлено, что наследники умершего ФИО1 наследство не приняли, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование Конаковский район в лице администрации Конаковского района (произведена замена ответчика по заявлению истца в порядке ст.41 ГПК РФ) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (привлечено к участию в деле в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения в порядке ст.40 ГПК РФ). 

Определением суда от 23 сентября 2019 года производство по делу в части требований банка к умершему ФИО1 в связи со смертью ответчика прекращено.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики МО «Конаковский район Тверской области», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Судом исследованы представленные сторонами доказательства:

- кредитный договор 

<

***> от 22 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 601000 рублей под 15,9 % годовых со сроком возврата 22 декабря 2021 года;

- график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности составляет 14583 рубля;

- уведомление о досрочном истребовании задолженности № 1642 от 24 ноября 2017 года;

- запись акта о смерти ФИО1 № 36 от 11 января 2018 года;

- ответы на запросы от нотариусов Конаковской нотариальной палаты Тверской области, согласно которым наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось;

- карточка учета транспортных средств, согласно которой ФИО1 является владельцем автомобиля ФОРД ФОКУС, 2000 года выпуска;

- карточка учета транспортных средств, согласно которой ФИО1, является владельцем автомобиля ГАЗ 3307, 1993 года выпуска;

-уведомления об отсутствии недвижимого имущества в собственности умершего ФИО1;

-сообщения ГИБДД об отсутствии сведений о месте нахождения принадлежавших ФИО1 автомобилей;

-сообщение Российского Союза Автостраховщиков об отсутствии сведений о договорах ОСАГО в отношении ФИО1; 

- письмо администрации Конаковского района № 655 от 12 июля 2019 года, согласно которому наследственное имущество ФИО1 в качестве выморочного к МО «Конаковский район Тверской области» не переходило;

- письмо ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области от 18 сентября 2019 года, согласно которому наследственное имущество ФИО1, в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации не переходило. 

Принимая во внимание представленные и исследованные доказательства, а также нормативные акты, которыми регулируются сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что22 декабря 2016 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по 22 декабря 2021 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №40817810701960103716. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и индивидуальных условиях на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания условий. В соответствии с п.1.6 «Правил», кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, в случае противоречия общих условий индивидуальным, применяются индивидуальные условия. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22 декабря 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 5 октября 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 697122 рубля 92 копейки. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Поскольку Банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени, уменьшенный на 90 процентов от размера неустойки подлежащей уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности. По состоянию на 5 октября 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 691061 рубль 74 копейки, из которых: 566752 рубля 15 копеек – основной долг, 120920 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2715 рублей 75 копеек – проценты на просроченный долг, 673 рубля 46 копеек – неустойка.

Судом установлено, Серебряков Азад Магамедоич умер 10 января 2018 года.

В связи с тем, что истец не указал в исковом заявлении лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, к которым могут быть предъявлены требования о выплате задолженности, в процессе рассмотрения дела мер к установлению круга наследников истец также не принял, суд в установленном законом порядке принял меры к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, имелось ли у ФИО1 ко времени его смерти наследственное имущество, какое именно и на каком праве, кто входил в круг его наследников, принято ли в установленном законом порядке, кем и каким способом наследственное имущество либо оно перешло в качестве выморочного имущества в собственность государства или соответствующих муниципальных образований. Поскольку судом было установлено, что наследники умершего ФИО1 наследство не приняли, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МО Конаковский район Тверской области в лице администрация Конаковского района и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2018г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 2018г.) обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Какие –либо лица, принявшие после смерти ФИО1 наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлены. Истцом не представлено суду доказательств того, что на время смерти ФИО1 в его собственности имелось какое – либо имущество, которое было бы принято его наследниками. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариусов относительно заведения наследственного дела после смерти ФИО1, в Управлении Росреестра по Тверской области запрошены и получены сведения о принадлежащем ФИО1 движимом и недвижимом имуществе. Установлено, что наследственное дело не заводилось, недвижимого имущества в собственности умершего ФИО1 не имеется. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По сведениям ГИБДД Конаковского района Тверской области в собственности у ФИО1 имелись автомобили марки ГАЗ 3307 1993 года выпуска и ФОРД ФОКУС 2000 года выпуска. По данным федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области автотранспортные средства в установленном порядке как выморочное имущество не перешли в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статей 8, 125, 214, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, разъяснений, приведенных в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущество, являющееся выморочным, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено. Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Однако при этом суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения, что на время смерти ФИО1 и в настоящее время зарегистрированные на его имя автотранспортные средства фактически существуют, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобилей на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, о переходе его в качестве выморочного в собственность Российской Федерации и соответственно, о нахождении его в обладании Российской Федерации.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчики приняли в какой – либо форме наследство после смерти ФИО1 Судом не установлено, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков задолженности умершего задолжника ФИО1 перед истцом по кредитному договору 

<

***>, заключенному 22 декабря 2016 года. 

Вследствие изложенного в удовлетворении искового заявления Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к муниципальному образованию «Конаковский район Тверской области» в лице администрации Конаковского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к муниципальному образованию «Конаковский район Тверской области» в лице администрации Конаковского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 декабря 2016 года 

<

***> отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин