№1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 14 июня 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Черновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил оружие, а также незаконно хранил оружие.

Преступления ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке во дворе дома №32 по ул.Кирова г.Бирска, при помощи ножовки отпилил деревянный брусок, ножовкой по металлу отпилил металлическую трубку, после чего гвоздями при помощи молотка присоединил трубку к деревянному бруску, тем самым изготовил самодельное среднествольное гладкоствольное однозарядное дульнозарядное (шомпольное) огнестрельное оружие калибра 13 мм.

08 февраля 2019 года, в 17ч.15мин. по оперативной информации сотрудниками ОМВД России по Бирскому району, в ходе осмотра чердака дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, обнаружен и изъят завернутый в ткань предмет, похожий на оружие, который ФИО1 в августе 2018 года спрятал на вышеуказанном чердаке.

Согласно заключению эксперта №6459 от 28 марта 2019 года представленный предмет, схожий с оружием, является самодельным среднествольным гладкоствольным однозарядным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом раздельного заряжания с калибром 13 мм, с воспламенителем заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и относится к самодельному среднествольному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра 13 мм.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признательными показаниями суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие грамот за хорошую службу в рядах российской армии.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, положительной характеристики по месту жительства, справок, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, ст.6 УК РФ. При этом, суд с учетом материального положения подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние подсудимого, признание вины, все смягчающие обстоятельства, суд считает при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ возможным применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание без штрафа.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты>.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты>, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по 13 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельное огнестрельное оружие калибра 13 мм, ножовку, молоток, гвозди, брусок, трехгранный напильник, полотна от ножовки по металлу, жестяную банку хранящееся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-113/2019 Бирского межрайонного суда РБ