Дело № 1-150/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гришиной Е.И.

с участием гос.обвинителя –

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника - адвоката Двоевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов по 13 часов 40 минут 06 июля 2018 г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты>, очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого сорвал 

<

данные изъяты> растения тем самым незаконно умышленно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта от 18 июля 2018 г. № 49 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 6,715 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в период времени с 09 часов по 13 часов 40 минут 06 июля 2018 г., когда оно было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете отдела участковых уполномоченных отдела МВД России по Хорольскому району, расположенном в 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, холост, на иждивении детей и иных лиц не имеет, имеет заболевание туберкулез и гепатит «С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи закона с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует тяжести содеянного и будет способствовать его исправлению.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу;

-один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в день, установленный указанным органом; 

-не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>