дело № 1-1/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 13 января 2025 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Ульяновой М.Е., подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте: возле входа в здание железнодорожного вокзала станции Агрыз Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В целях пресечения указанного противоправного поведения ФИО1 в указанное время в указанном месте к нему подошли и представились сотрудниками полиции находящиеся на службе в присвоенной форме одежды сотрудников полиции и исполняющие свои должностные обязанности командир 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейский 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенные, в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 5, 6 «Должностного регламента командира первого отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте», утвержденного врио начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте 25.10.2023, и п.п. 5, 6 «Должностного регламента полицейского третьего отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте», утвержденного начальником Ижевского ЛО МВД России на транспорте 26.11.2021, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являющиеся представителями власти.

Исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, установив в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сообщили ФИО1 о факте совершения последним указанного административного правонарушения, после чего сопроводили ФИО1 в помещение поста полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Агрыз Горьковской железной дороги по адресу: 

<

...>, для разбирательства по поводу совершенного последним административного правонарушения и составления соответствующих процессуальных документов.

В ходе проводимого сотрудниками полиции разбирательства по факту совершения ФИО1 указанного административного правонарушения у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по его задержанию и проведению разбирательства по факту совершения им вышеуказанного административного правонарушения, из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. При этом, ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сотрудники полиции, в силу занимаемых должностей являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в помещении поста полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Агрыз Горьковской железной дороги по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения Потерпевший №1 морального вреда в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар правой ногой, обутой в сапог, в область левой ноги, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения Потерпевший №2 морального вреда в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении поста полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно нанес Потерпевший №2 один целенаправленный удар правой ногой, обутой в сапог, в область левой руки, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Тем самым ФИО1 применил в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем причинил им моральный вред, а также воспрепятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка, осуществлению разбирательства с лицом, совершившим административное правонарушение.

Подсудимый с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, инвалидность третей группы, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, в связи с положением ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит), его материального положения, возраста и трудоспособности, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель, УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 526001001, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 22701000, УИН 41700000000011922820. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Р.М. Мингалиев