Копия Дело № 2-1174/2025

16RS0035-01-2025-001505-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №V621/2564-0002304 путем присоединения заемщика к правилам автокредитования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий кредита.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО).

Клиент, произведя вход в систему ВТБ-Онлайн и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протокол операции цифрового предписания, заключением о неизменности ПЭП документа. 

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 725 000 руб. на срок по 1 августа 2031 года с взиманием за пользование кредитом от 29% годовых (с 3 октября 2024 года – 42% годовых – в случае если заемщик не передал транспортное средство в залог банку), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Условиями обслуживания физических лиц в Системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам ДБО) предусмотрен порядок доступа клиентов к Системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно пункту 5 указанных Условий обслуживания физических лиц в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью Клиента.

При этом, со стороны клиента договор считает заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Указывает, что присоединившись к правилам/общим условиям, подписав индивидуальные условия на кредит и получив кредит, заемщик тем самым заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Пункт 14 индивидуальных условий включает согласие заемщика с общими условиями. В соответствии с условиями кредитного договора, правила/общие условия и индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил/общих условий и подписания индивидуальных условий.

Считает, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 725 000 руб., однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так, к примеру, с июля 2022 года платежи в счет погашения Кредита Банку не поступали.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями на кредит (п.12) за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец считает, что таким образом ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 2.10.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 886 480,24 руб.

С учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 2.10.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 879 863,56 руб. из которых:

-1 685 904,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

-193 225,91 руб. - задолженность по плановым процентам

-49,36 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

-685,83 руб. – сумма задолженности по пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/2564-0002304 по состоянию на 2 октября 2025 года включительно в размере 1 879 863,56 руб. из которых:

-1 685 904,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

-193 225,91 руб. - задолженность по плановым процентам

-49,36 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

-685,83 руб. – сумма задолженности по пени; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 33799 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2564-0002304.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с данным кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 1 725 000 руб. на срок 84 месяца по ставке 29% годовых, количество платежей 84, дата ежемесячно платежа 02 число.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствуют как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако после даты формирования претензии, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, по кредитному договору №V621/2564-0002304 задолженность составляет, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, 1 879 863,56 руб. из которых:

-1 685 904,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

-193 225,91 руб. - задолженность по плановым процентам

-49,36 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

-685,83 руб. – сумма задолженности по пени.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №V621/2564-0002304 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 879 863,56 руб. из которых:

-1 685 904,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

-193 225,91 руб. - задолженность по плановым процентам

-49,36 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

-685,83 руб. – сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 33799 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья А.О. Сибатров