судья Бейман О.Е.

дело №7-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 23 января 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установила:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что причинно – следственная связь между ДТП и причинением вреда здоровью отсутствует, поскольку потерпевший лежал на земле на правом боку, ногами вперед и лицом к автомобилю. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший А., извещенный о времени и месте, участия не принимал. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, допросив эксперта, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность. 

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 12.08.2018 в 17 часов 29 минут ФИО1, управляя автомашиной «RENAULT SIMBOL», государственный регистрационный знак ** в районе дома №1 по ул. 13 линия СНТ № 240 в г.Перми, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, совершила наезд на пешехода А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта № 3246, а также другими собранными по делу доказательствами. 

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая доводы заявителя не исследованности судом вопроса о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП, нахожу несостоятельными. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта В. и его пояснений в судебном заседании, характер повреждений, их локализация не исключает возможности их образования в условиях ДТП в указанный в определении срок.

При этом сомневаться в объективности и достоверности данного заключения, сделанного специалистом, обладающим необходимым уровнем научных познаний в области судебной медицины, не заинтересованным в исходе дела, не имеется, более того, сама ФИО1 не отрицает и не оспаривает факт наезда на пешехода. 

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, потерпевший А. лежал на дороге и получил повреждения вследствие наезда на него автомобиля, под управлением ФИО1 Следовательно, в данной ситуации наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и выявленными у А. повреждениями, возможность получения которых указанным образом не исключается, установлено.

Довод жалобы заявителя о том, что потерпевший мог получить указанную травму при иных обстоятельствах, объективно ничем не подтвержден.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушена.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судьей учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения, и назначил виновному административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-подпись