Дело № 1- 250/2017 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 31 мая 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Антоняна Т.Т., 

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

-10 марта 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2016 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 дней заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

освобожденного 26 октября 2016 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2017 г. в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке пустыря, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома № *** в г. Черногорске, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал в полимерную бутылку верхушечные части конопли, с целью дальнейшего изготовления из неё наркотического средства – гашишного масла. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой не менее 95 г. После чего 13 марта 2017 г. в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном пустыре, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из части приобретенного им наркотического средства – марихуана и принесенного с собой ацетона, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 0, 72 грамма, которое после этого стал незаконно хранить при себе в бумажном пакете, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана массой 0,95 грамм оставил в указанном месте. Однако 13 марта 2017 г. в 12 часов 44 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе дома № *** в г. Черногорске, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 30 минут, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло массой 0,72 грамма, незаконно изготовленное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе для личного потребления. После чего 13 марта 2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на пустыре, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома № *** в г. Черногосрке, было изъято наркотическое средство – марихуана массой 95 грамм, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное масло массой 0,72 грамма и наркотическое средство – марихуана массой 95 грамм, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, ФИО1 с 2-х лет воспитывался без матери, которая умерла, молодой возраст подсудимого, семейное положение – холост, никого на иждивении не имеет, его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116), наличие заболеваний, инвалидности, травм отрицает, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 96-99, 100-101, 103-104, 105-106, 107-109), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску – удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы администрацией ООО *** - положительно (л.д. 118), привлекался к административной ответственности (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также участия в осмотре места происшествия, в ходе которого указал место, где собирал наркотическое средство, и пожелал добровольно его выдать, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 116), пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что в настоящее время потребителем наркотических средств не является, больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1. УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой 94 грамма, полимерный прозрачный пакет со смывами с рук ФИО1, срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством гашишным маслом массой 0,71 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Худякова