Дело № 2-2103/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 (ФИО3) обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор № на изготовление кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченный аванс в размере 21 750 руб., неустойку за нарушение срока доставки мебельного гарнитура за период с 12.05.2019 по 29.10.2020 в размере 21 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также юридические услуги в размере 23 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 900 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, указывая на то, что в досудебном порядке спор не был разрешен, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор №, согласно которому агент обязуется передать в собственность, а заказчик обязуется оплатить и принять на условиях договора товар, определенный в заказе на продажу (приложением N 1 к настоящему договору).

Цена товара составляет 431 500 руб., предоплата 21 750 руб.

В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата в размере 21 750 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в срок установленный договором, товар не поставил.

06.11.2020 истцом в адрес ответчика направлялась претензия выплатить денежную сумму в размере 21 750 руб., однако ответа на данную претензию не последовало. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств, равно как не представлено доказательств исполнения требования истцов о возврате денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 21 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Установив при рассмотрении дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, не удовлетворил требования потребителя добровольно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период с 12.05.2019 по 29.10.2019 в размере 21 750 руб. 

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом характера физических и нравственных страданий истца, суд пришел к выводу о взыскании денежной компенсации в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 26 750 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, поскольку указанный размер расходов суд счел разумным и обоснованным.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по составлению доверенности в размере 1900 руб., суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а на общее представление интересов истца в государственных органах, в том числе в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № на изготовление кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 21 750 руб., неустойку за период с 12.05.2019 года по 29.10.2020 года в сумме 21 750 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 26 750 руб.., юридические расходы в сумме 15 000 руб.

Исковые требования в части взыскания расходов на изготовление доверенности – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева