Дело № 1-482/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Ситдикова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №2348 и ордер 

№084319

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально 

<

данные изъяты>», ранее судимого: 1) 27.04.2009 года Караидельским районным судом РБ (с изм., внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 09.08.2012 г.) по ч.1 ст. 139 (в ред. №420 – ФЗ от 07.12.2011) ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 29.04.2011 г. Караидельским районным судом РБ (с изм., внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29.09.2011 г. и постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 09.08.2012 г.)

по п. «в» ч.2 ст. 163 (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011), 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.08.2013 года по отбытии срока;

зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2017 года в период времени с 16:00 час. до 21:30 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрический конвектор марки «РН80-1500 ru ua», стоимостью 1613 руб., электрический дренажный насос марки «UNIPUMP Vort 851 PW» стоимостью 1671 руб., мойку высокого давления «Black and Decker PW 1700 SPM», стоимостью 4712 руб., опрыскиватель, не имеющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 996 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, которая не работает, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание ног, а также его матери, имеющей тяжкое заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого, наличие у него места работы. 

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденнму ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова