Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала НАО «Государственная Корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсионной выплаты по возрасту, базовой пенсионной выплаты и специального государственного пособия,

у с т а н о в и л:

Филиал НАО «Государственная Корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 594 747 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – Ответчик) в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-V, Законом «О специальном государственном пособии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решений Уполномоченного органа по назначению пенсий и пособий в лице Департамента Комитета труда и социальной защиты и миграции по 

<

адрес> состояла на учете в отделении по городу Кокшетау, Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес> (далее – Филиал), как получатель пенсии по возрасту, базовой пенсионной выплаты (далее – пенсионные выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и специального государственного пособия: жертвы, пострадавшим от политических репрессий, имеющим инвалидность или являющихся пенсионерами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – пособие). Согласно письму Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес>, за исх. № Ип-21-2/29449 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ответчик является получателем страховой пенсии по старости в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (копия письма прилагается). Согласно Закону РК «О гражданстве Республики Казахстан», за гражданином Республики не признается гражданство другого государства. Согласно Постановлению Конституционного Совета РК от ДД.ММ.ГГГГ №, «за гражданином Республики не признается гражданство другого государства» - следует понимать, как неприемлемость в 

<

адрес> множественного, в том числе двойного гражданства. Указанное означает, что иностранный гражданин не является одновременно гражданином РК. Следовательно, если гражданин РК приобретает гражданство другого государства то за ним с этого момента не сохраняется гражданство Республики Казахстан. Однако при обращении за назначением выплат в 

<

адрес> скрыл факты, что является гражданкой Российской Федерации и получает выплаты в Российской Федерации. Ввиду данных обстоятельств Ответчику за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне зачислены пенсионные выплаты и пособия в общей сумме 2 709 380 тенге. На запрос Филиала за № от ДД.ММ.ГГГГ Фондом было вручено уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику о необходимости погашения, излишне полученной суммы пенсионных выплат и пособия. Согласно письму РГУ «Департамента Казначейства по 

<

адрес> Комитета Казначейства Министерства Финансов РК», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика в доход республиканского бюджета была перечислена сумма, в размере 21 275 тенге путем реконвертации 3 700 рублей по курсу 5,7. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма, в размере 16 830 тенге путем реконвертации 3 000 рублей по курсу 5,61. Больше Ответчиком оплата не производилась. Таким образом, Ответчиком были излишне получены пенсионные выплаты и пособия из средств республиканского бюджета Республики Казахстан в общей сумме 2 671 275 (два миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) тенге. Согласно помесячного расчета в российских рублях, на основе курса Национального Банка Республики Казахстан, по состоянию на последний день месяца, в котором осуществлялась выплата, излишне полученная сумма составляет 594 747 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 594 747 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек в доход государства Республики Казахстан. Истец просит рассмотреть исковое заявление без участия своего законного представителя.

Дважды надлежащим образом извещенный по месту жительства о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положением ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При таких данных, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования филиала НАО «Государственная Корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-V, Законом «О специальном государственном пособии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решений Уполномоченного органа по назначению пенсий и пособий в лице Департамента Комитета труда и социальной защиты и миграции по 

<

адрес> состояла на учете в отделении по городу Кокшетау, Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес>, как получатель пенсии по возрасту, базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и специального государственного пособия: жертвы, пострадавшим от политических репрессий, имеющим инвалидность или являющихся пенсионерами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приложенному к иску письму Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес>, за исх. № Ип-21-2/29449 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Однако как следует из искового заявления, ФИО1 при обращении за назначением выплат в 

<

адрес> скрыла факты, что она является гражданской Российской Федерации и получает выплаты в Российской Федерации.

Ввиду чего, ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне зачислены пенсионные выплаты и пособия в общей сумме 2 709 380 тенге, что подтверждается справкой о доходах, приложенной к иску (л.д. 38-40).

Филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан»» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление ФИО1 с предложением возвратить излишне полученную сумму пенсионных выплат в сумме 2 709 380 тенге в течение 3-х дней с момента получения данного уведомления (л.д. 47-48).

Согласно письму РГУ «Департамента Казначейства по 

<

адрес> Комитета Казначейства Министерства Финансов РК», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в доход республиканского бюджета была перечислена сумма, в размере 21 275 тенге путем реконвертации 3 700 рублей по курсу 5,7; ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма, в размере 16 830 тенге путем реконвертации 3 000 рублей по курсу 5,61 (л.д. 52).

Изложенное объективно подтверждает незаконное получение ФИО1 пенсионных выплат в 

<

адрес>. 

Других оплат ФИО1 в счет возвращения излишне полученной выплаты не производилось.

Из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что общая сумма выплат произведенных ФИО1 в тенге составляет 2 709 380 тенге, помесячный расчет взыскиваемой суммы, на основе курса Национального Банка РК на последний день месяца выплаты, в общей сумме составил 601 447,067 рублей, сумма возврата в республиканский бюджет составляет 6 700 рублей, расчет взыскиваемой суммы составляет 601 447,1 – 6 700 = 594 747 рублей (л.д. 60-64).

Согласно п. 4 ст. 9 ГК РК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии со ст. 934 ГК РК суд обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной ДД.ММ.ГГГГ (Минская конвенция) документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Также согласно требованиям ст. 2 Минской конвенции каждая из Договаривающихся Сторон освобождена от уплаты и возмещения судебных пошлин.

При таких условиях исковые требования истца о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы в размере 594 747 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 (ноль) копеек в доход государства Республики Казахстан, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 147 рублей 47 копеек.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление филиала НАО «Государственная Корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсионной выплаты по возрасту, базовой пенсионной выплаты и специального государственного пособия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 594 747 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 (ноль) копеек в доход государства Республики Казахстан.

Взысканную сумму возместить по следующим реквизитам: Наименование банка – National Bank of Republik of Kazakhstan, SWIFT код: NBRKKZKX, номер счета – KZ2№. В валюте – RUB; SWIFT код – SABR RU MM 012; БИК – 044525225, Корсчет 30№, ИНН 

<

***>, ОАО Сбербанк России, номер счета 30№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 9 147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

48 дней 

Строка статистического отчета 

200