Дело № 

03RS0№-98

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы - пом. прокурора Кардопольцевой А.М. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №1741 и ордер №072002

при секретаре Лутфуллиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1)13.11.2017 года Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2018 года по отбытии срока, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 7/2,

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

12.04.2019 года около 14.00 час. ФИО2, находясь в 

<

адрес> г. Уфы, увидев, что дверь комнаты, в которой проживает малознакомый ему Потерпевший №1, не заперта на замок, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную выше комнату, где с полки шкафа взял кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 35000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего,с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно без разрешения Потерпевший №1, пока последний находился в душе, зашел в его комнату, где из шкафа похитил денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил факт хищения из его комнаты, которая находится в его собственности и, где он проживает с супругой, денежных средств в сумме 35 тыс. руб. В момент хищения он находился в душе, и дверь в комнату на ключ он не закрыл. Ущерб для него значительный. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2019, таблицы фотоиллюстраций,осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, перекопированные на 3 отрезка ленты скотч (л. д. 16-21), которые осмотрены (л.д.-39-41) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-43).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от 03.06.2019след руки, изъятый с поверхности зеркала на правой дверце шкафа для одежды на отрезке ленты скотч размерами 150x48 мм по факту незаконного проникновения в комнату и тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (л.д.-61-63).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что последний 12.04.2019 года, находясь у своей знакомой т. Аси по адресу: г. Уфа 

<

адрес>, совершил из соседней комнаты тайное хищение денежных средств в размере 35 тыс. руб., которые лежали в шкафу, после чего он незамедлительно уехал, денежные средства потратил на нужды, а именно на спиртные напитки(л.д.66).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд каксмягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки подсудимого, которой он оказывает помощь, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности подсудимого. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, 64, ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения - проник в жилище, похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ввиде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу, изменив осужденному ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

Этапировать осужденного ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Вещественное доказательство: бумажный пакет со следами рук, перекопированными на 3 отрезка ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 СУ УМВД России по г. Уфе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова