1-63/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000090-42 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 19 февраля 2020 года 

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: Шабаева С.К.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Савельева А.П.,

с участием потерпевшего: Потерпевший №1, представителя потерпевшего Харибутовой Г.С.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО2, двигался в темное время суток, при ограниченной светом фар и уличным освещением видимости проезжей части, по крайней правой полосе многополосного, прямолинейного, участка автодороги - 

<

адрес> в направлении движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью не менее 40 км/ч.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь со скоростью около 40 км/ч., по крайней правой полосе многополосного, прямолинейного, участка автодороги - 

<

адрес>, при плохих метеорологических условиях: осадках в виде дождя, при температуре воздуха +2С, не учел опасные дорожные условия, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний: 5.19.1. «Пешеходный переход», установленным справа от дороги на ближней границе перехода и 5.19.2 «Пешеходный переход», установленным слева от дороги на дальней границе перехода, которые информируют водителя о наличии на данном участке дороги «пешеходного перехода», избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обнаружив, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес> движущейся в попутном направлении по левой полосе замедлил движение перед пешеходным переходом, продолжил движение в том же направлении, тем самым в силу своей небрежности, водитель ФИО1 не предвидев наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходящего проезжую часть, либо вступившего на нее для осуществления перехода, которого он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чтобы с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации с изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), предоставить возможность пешеходу без помех покинуть его полосу движения, продолжил движение в указанном направлении и совершил на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе 

<

адрес>, наезд передней частью своего автомобиля, на пешехода Потерпевший №1, двигающегося перпендикулярно проезжей части слева направо, по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее ПДД РФ):

-п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»

-п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

- п. 14.2 ПДД РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость».

Вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1, в результате наезда автомобилем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, от воздействия (воздействий) частей движущегося автотранспортного средства с последующим падением и ушибом о дорожное покрытие, в момент автодорожного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ОСНОВНОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ - 

<

данные изъяты> расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, остальные повреждения составляют с ними комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются. 

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 10.1, 14.1 и 14.2 ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместила ему ущерб, перед ним извинился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Савельев А.П. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Заслушав потерпевшего, его представителя адвоката Харибутову Г.С., подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, моральный ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: -материалы 

<

данные изъяты>. по факту дорожно-транспортного в отношении ФИО1, содержащие сведения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> на трех листах; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; фототаблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения на 4-х листах; схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; извещение об обращении пациента от ДД.ММ.ГГГГ; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования дорожных условий в «месте совершения ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью полученных результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Левина Т.А.