Дело №5-746/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза «04» июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Титова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

К.В.К., 

<

данные изъяты>, -

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

номер> 

<

дата>. К.В.К., находясь около 

<

адрес>, из хулиганских побуждений в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании К.В.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что вечером 

<

дата> устал, поэтому прилег на лавочку, находящуюся в сквере, и уснул. Его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел. В тот день он спиртное не употреблял, нецензурной бранью не ругался. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ) 

На основании ч.1 и ч.2 ст.1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Суд полагает, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие наличие вины К.В.К. в инкриминируемом ему правонарушении. 

Так, из заявления Л.А.В. следует, что он просит привлечь к административной ответственности незнакомого ему человека, который 

<

дата>., находясь на 

<

адрес> грубо и безадресно выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на его замечания не реагировал. Из письменных объяснений Г.А.Е. также следует, что 

<

дата>. в 

<

адрес> его внимание привлек неизвестный ему гражданин, который, находясь на улице, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью. 

Из заявления о привлечении к административной ответственности и объяснений Г.А.Е., какое лицо совершило хулиганские действия, не усматривается, какие-либо данные неизвестного мужчины, который выражался нецензурной бранью и вел себя вызывающе, в данных документах не содержатся. 

Таким образом, в качестве доказательства подтверждения вины К.В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в материалах имеется лишь объяснение одного лица, иные доказательства отсутствуют. 

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей - случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. 

Между тем, как следует из материалов дела, свидетелями произошедшего являлись лишь сотрудники полиции и Л.А.В. Таким образом, объективная сторона вмененного К.В.К. административного правонарушения, состоящего из указанных в протоколе об административном правонарушении действий, квалифицированных должностным лицом как хулиганских, отсутствует. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л а : 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении К.В.К. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - Титова Н.С.