№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года 

<

адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6. обратилась в ЗАО «

<

данные изъяты>» с заявлением на получение карты и о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» и Тарифах по картам «

<

данные изъяты>», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ФИО2 ФИО7. указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» и Тарифы по картам «

<

данные изъяты>», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. 

Истец, акцептовав оферту ответчика, открыл ФИО2 ФИО8счет карты №. В связи с этим, между ответчиком и ЗАО «

<

данные изъяты>» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ФИО1 ответчику была выдана карта «

<

данные изъяты>».

Ответчик активировал карту, совершал расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет карты. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.18 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 - выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и не осуществлял погашение задолженности, истец на основании п. 5.22 условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору о карте № в размере 185130,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4902,62 рублей.

Представитель АО «

<

данные изъяты>» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО9. извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Копия искового заявления с приложенными к нему документами с извещением о судебном заседании направлялось в адрес ответчика судом по последнему известному адресу, полученному судом по запросу в отделе по вопросам миграции ОМВД России по 

<

данные изъяты> и указанному в иске: 

<

адрес>. Однако, почтовый конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). 

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и, согласно ч. 1 данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии.

О наличии настоящего спора в суде ответчик была извещена заблаговременно, однако, возражений относительно заявленных требований не представила, тем самым, злоупотребила своими процессуальными правами.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка 

<

адрес> РБ с заявлением об отмене судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.58). Судебный приказ был отменен, следовательно, ответчик знала о наличии судебного спора, но судьбой дела не интересовалась, за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст. 846 ГК РФ ФИО1 обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных ФИО1 для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. ФИО1 не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

При этом, согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО11 обратилась в ЗАО 

<

данные изъяты>» с заявлением на получение карты и о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» и Тарифах по картам «

<

данные изъяты>», Договора о предоставлении н обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ФИО2 ФИО12. указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» и Тарифы по картам «

<

данные изъяты>», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна (л.д.6).

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>», договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятие (акцептом) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета (л.д.15). 

В соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» и тем самым заключил договор о карте N № 

Судом установлено, что, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 ФИО13 производила расходные операции с использованием карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.36-51).

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>», кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Об окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует клиенту счет-выписку.

Счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию. 

Из содержания вышеуказанных условий (Раздел «Обязанности клиента) (л.д.23) следует, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. 

В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки, клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями соответствующего раздела условий.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что привело к увеличению размера задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской. 

В силу п. п. 4.18 условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом ответчику был выставлен заключительный счет-выписка с требованием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 187472,04 рублей (л.д.52). 

После выставления заключительного счета-выписки на счет поступила сумма в размере 2341,09 рублей. 

Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете-выписке не выполнила. 

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.56), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Ответчик не представила суду свой расчет размера задолженности, как и не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>» в размере 185130,95 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4902,62 рублей. 

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО "

<

данные изъяты>" наименование ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «

<

данные изъяты> (л.д.64). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 185130,95 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4902,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.